Civilinė byla Nr. 2-712-647/2012
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00202-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5; 36.1; 42.10; 99.5; 113.1;
114.9.3.1; 114.11.;116.5.1.
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 20 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,
išnagrinėjęs už akių civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui A. M. (A. M.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas, kreipdamasis į teismą, nurodė, kad 2008-08-25 su atsakovu A. M. sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 808800693, kuria ieškovas įsipareigojo atsakovui suteikti kreditą, o atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyto dydžio mėnesines įmokas, tačiau atsakovas nepaisydamas daugkartinių raginimų piktavališkai nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nemoka jokių įmokų, susijusių su sutarties vykdymu, dėl ko susidarė 2394,02 Lt dydžio skola. Ieškovas prašo iš atsakovo A. M. priteisti 1733,29 Lt skolos, 623,98 Lt delspinigių, paskaičiuotų už 180 d. (1733,29 Lt x 0,002 x 180 d.), 6,50 Lt pašto išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (72 Lt žyminio mokesčio, 0,80 Lt komisinio mokesčio, 60,50 Lt už advokato pagalbą bei 30,25 Lt už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą).
Atsakovui A. M. teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį (b.l. 1), 2008-08-25 Išperkamosios nuomos sutarties Nr. 808800693, Sutarties priedo Nr. 1, t.y. Turto perdavimo - priėmimo akto nuorašą, patvirtinantį, jog pagal sutartį atsakovui A. M. buvo perduota prekė Nokia N95 (b.l. 6), įsiskolinimo paskaičiavimą, kuriame nurodyta, jog atsakovas iš viso yra sumokėjęs 159,90 Lt avanso; pradelsti mokėjimai sudaro 1733,29 Lt, delspinigiai už laikotarpį nuo 2011-07-03 iki 2011-12-30 – 623,98 Lt, pašto išlaidos – 6,50 Lt, kitos pagal sutartį mokėtinos išlaidos (išieškojimo ir kt.) – 30,25 Lt (b.l. 7), išrašą iš siunčiamų dokumentų registro apie A. M. siųstus dokumentus ir siuntimo kainą (b.l. 8), išlaidas už teisines paslaugas patvirtinančius dokumentus (b.l. 4, 9-13).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal 2008-08-25 Išperkamosios nuomos sutartį prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti - iš atsakovo A. M. priteisti 1733,29 Lt skolos, 623,98 Lt delspinigių bei 6,50 Lt pašto išlaidų (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71 Lt žyminio mokesčio, 0,80 Lt komisinio mokesčio, 90,75 Lt išlaidų už teisinę pagalbą ieškovui (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. M. (A. M.) (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB Ūkio banko lizingui (į.k. 234995490) 1733,29 Lt skolos, 623,98 Lt delspinigių bei 6,50 Lt pašto išlaidų, iš viso 2363,77 Lt (du tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt tris litus 77 ct), 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2363,77 Lt sumą nuo 2012-01-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 162,55 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt du litus 55 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Alfredas Juknevičius