Adm. bylos Nr. A2.2.-501-517/2015m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00417-2015-0)
Bylos kategorija Nr. 2.2
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1
(S)
N U T A R I M A S
Ukmergė, 2015m. gegužės 04d.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. A. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvio, duomenų apie išsilavinimą ir šeimyninę padėtį nėra, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2015m. balandžio 17d., apie 1250 val., dienos metu, pažeidėjas A. D. Ukmergės mieste, iš parduotuvės X-850 „ Maxima “, priklausančios UAB „ Maxima LT “, esančios Anykščių gatvėje Nr. 6, nesusimokėjęs, iš prekybos salės, pro kasas išsinešė įvairių maisto produktų(vieną pokelį jautienos sultinio ir 4 vnt. saldainių), kainuojančių bendrai 0,74 Eur.(nulis eurų ir 79 eur/ct.) sumai, tačiau buvo sulaikytas įvykio vietoje, t.y. parduotuvės patalpose.
Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos. Tokiu būdu pažeidėjas A. D. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. gegužės 04d., 0900 val., pažeidėjas A. D., būdamas pasirašytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo A. D. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui A. D. nedalyvaujant(LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. D. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose pagal LR ATPK 178 str. Pažymėtina ir tai, kad pažeidėjas A. D. 2015m. balandžio 27d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu, kuris dar nėra įsiteisėjęs, jau buvo baustas ir už analogišką pažeidimą, t.y. 2015m. balandžio 11d. įvykdytą smulkųjį svetimo turto pagrobimą, pagal LR ATPK 50 str. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. D. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas A. D. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl sultinio ir saldainių vagystės ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. D. atžvilgiu byloje nėra. Nors reali turtinė žala padaryta ir nebuvo, nes, pažeidėją sulaikius, pagrobtos materialinės vertybės buvo sugrąžintos į parduotuvę, tačiau, atsižvelgiant tiek į paties pažeidėjo A. D. asmenybę, tiek ir į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, vagystės objekto vertę ir jo paskirtį, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 3022-3024 str.str.
n u t a r ė:
Paskirti A. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjui A. D., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas
„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. D., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.
Teisėjas R. Adamonis