Civilinė byla Nr. e2-1286-236/2017

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00277-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.1

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 27 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 19 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovės A. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2276-259/2017 pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovams M. B., uždarajai akcinei bendrovei Jungtiniam verslo centrui, T. V., E. V.,  tretiesiems asmenims P. A., L. A. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, ištaisymo klausimą,

n u s t a t ė :

Teisėjų kolegija teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka 2017-10-19 išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2017-06-07 nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2276-259/2017 pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovams M. B., uždarajai akcinei bendrovei Jungtiniam verslo centrui, T. V., E. V.,  tretiesiems asmenims P. A., L. A. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo. Šios nutarties įžanginėje dalyje dėl rašymo apsirikimo vietoje nurodyto „pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovams M. B., uždarajai akcinei bendrovei Jungtinis verslo centrui, T. V., E. V. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo tretiesiems asmenims P. A., L. A.“, turėtų būti „pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovams M. B., uždarajai akcinei bendrovei Jungtiniam verslo centrui, T. V., E. V.,  tretiesiems asmenims P. A., L. A. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo“.

Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka. (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2017-10-19 nutarties įžanginėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas laikytinas ne esminiu, šis apsirikimas ištaisytinas teismo iniciatyva (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 ir 302 straipsniais,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimą, padarytą Lietuvos apeliacinio teismo 2017-10-19 nutartyje, įžanginėje šios nutarties dalyje vietoje „pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovams M. B., uždarajai akcinei bendrovei Jungtinis verslo centrui, T. V., E. V. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo tretiesiems asmenims P. A., L. A.“ nurodant, kad „pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovams M. B., uždarajai akcinei bendrovei Jungtiniam verslo centrui, T. V., E. V., tretiesiems asmenims P. A., L. A. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo“.

Ši nutartis yra sudedamoji Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 19 d. nutarties dalis.