(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 28 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. U., 

suinteresuotam asmeniui V. M.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centro atstovei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M. ir Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centrui dėl vaiko globėjo atleidimo nuo pareigų, kito vaiko globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo lėšų tvarkytojo uzufrukto teise skyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus su pareiškimu (b. l. 1-4), prašydamas: atleisti Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centrą nuo nepilnamečio vaiko K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų; S.K. P. globėja skirti V. M.; S.K. P. globos vietą nustatyti globėjos V. M. gyvenamojoje vietoje; skirti V. M. S. K. P. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Pareiškime nurodoma, kad Kauno rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko S.K. P. atžvilgiu jo tėvams N. P. ir S. P. buvo laikinai, o (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – neterminuotai apribota tėvų valdžia. Vaiko globėja buvo paskirta R. B. V. šeimyna, o Kauno rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) minėta šeimyna atleista nuo vaiko globėjo pareigų ir jo globėju paskirti Jiezno vaikų globos namai. Trečiasis asmuo V. M. (duomenys neskelbtini) pateikė Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui prašymą dėl jos skyrimo S.K. P. globėja, savo prašymą motyvuodama noru suteikti vaikui šeimą. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo“ buvo priimtas teigiamas sprendimas dėl V. M. pradinio vertinimo. Visuomeninės organizacijos „Gelbėkit vaikus“ (duomenys neskelbtini) išvadoje dėl būsimųjų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką buvo teigiamai įvertintos V. M. galimybės tapti vaiko nuo 3 iki 12 m. globėja. Viešoji įstaiga Alytaus šeimos pagalbos centras (duomenys neskelbtini) papildomoje išvadoje dėl globėjo (rūpintojo) V. M. pasirengimo globoti (rūpintis) vaikais nurodė, kad V. ir V. M. šeima S. K. P. pažįsta jau ketverius metus. Vaikas dažnai svečiuojasi jų namuose. Šeima norimą globoti vaiką pažįsta, turi tikslą ugdyti vaikui žmogiškąsias vertybes, norą mokytis, kad vaikas būtų laimingas, augdamas šeimoje. V. M. sutuoktinis V. M. (duomenys neskelbtini) raštu pateikė sutikimą, kad S. K. P. gyventų šeimoje. Minėta įstaiga pripažino, kad V. ir V. M. yra pasirengę priimti į savo šeimą vaiką S. K. P., tapti globėjais bei užtikrinti vaiko poreikių atliepimą ir saugumą. Nepilnametis S.K. P. (duomenys neskelbtini) raštu pateikė sutikimą, kad jo globėja būtų skiriama V. M. Vaikas nurodė, kad šeimoje svečiuojasi, gerai sutaria su visais šeimos nariais. S. K. P. skirtas kambarys kartu su kitu globotiniu S. V., su kuriuo vaiko santykiai yra draugiški. V. M. (duomenys neskelbtini) raštu pateikė sutikimą dėl jos skyrimo nuolatine S.K. P. globėja. Skyriuje negauta kitų asmenų, pareiškusių norą globoti nepilnametį vaiką S. K. P., prašymų. Kauno rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) įsiteisėjusiu sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. K. P. iš tėvų N. P. ir S. P. yra priteistas išlaikymas po 37,65 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, todėl tikslinga pakeisti S. K. P. priteisto išlaikymo tvarkytoją uzufrukto teise.

Teismo posėdžio metu (2019 m. spalio 21 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 5 min. 43 s. iki 8 min. 19 s.) pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė pareiškimą tenkinti, remiantis pareiškime nurodytais pagrindais ir motyvais. 

Suinteresuoto asmens Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centro atstovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai, prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovei, todėl byla išnagrinėta suinteresuoto asmens atstovei nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotas asmuo Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centras atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 73). 

Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 74).

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo V. M. (2019 m. spalio 21 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 8 min. 44 s. iki 24 min. 08 s.) nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Paaiškino, jog vaiką pažįsta ketverius metus, nori jam suteikti šeimą. S.K. P. gyvena su jais nuo 2019 m. birželio 20 d., nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. lanko (duomenys neskelbtini) klasę. S.K. P. nori gyventi jų šeimoje, nori palaikyti ryšius su savo seserimis ir broliais. Jos šeimoje yra dvi dukros, kurios yra pilnametės, gyvena atskirai. Taip pat tris metus gyvena globotinis S. V..  

Nepilnametis S.K. P., gimęs (duomenys neskelbtini), teismo posėdžio metu (2019 m. spalio 21 d. teismo posėdžio garso įrašas nuo 24 min. 57 s. iki 38 min. 04 s.) paaiškino, kad nuo 2018 metų Kūčių lankėsi svečiuose, o nuo 2019 m. vasaros pradžios apsigyveno V. M. namuose. Jis nori gyventi V. M. šeimoje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.261 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas valstybinėje arba nevyriausybinėje vaikų globos institucijoje, kai nėra galimybės jo globoti šeimoje arba šeimynoje. CK 3.249 straipsnyje įtvirtintuose vaiko globos nustatymo principuose pirmenybė yra teikiama vaiko globai šeimoje. Pažymėtina, kad vaiko globa ir rūpyba yra nustatoma siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas ir rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus (CK 3.272 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją (rūpintoją), svarstant klausimą dėl jo pakeitimo, turi būti siekiama maksimaliai įvertinti vaiko interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad nepilnamečio S.K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), motina yra N. P., tėvas – S. P. (b. l. 5, 6). Kauno rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko S.K. P. atžvilgiu jo tėvams N. P. ir S. P. buvo laikinai apribota tėvų valdžia, nepilnamečiui S. K. P. nustatyta globa, vaiko globėju paskirta R. B. V. šeimyna, globos vieta nustatyta globėjos šeimynoje, S. K. P. iš tėvų N. P. ir S. P. priteistas išlaikymas po 37,65 Eur iš kiekvieno kas mėnesį (b. l. 8-11). Kauno rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko S.K. P. atžvilgiu jo tėvams N. P. ir S. P. neterminuotai apribota tėvų valdžia (b. l. 12-15). Kauno rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. V. šeimyna atleista nuo vaiko globėjo pareigų ir nepilnamečio vaiko S.K. P. globėju paskirti Jiezno vaikų globos namai, jo globos vieta nustatyta Jiezno vaikų globos namuose (b. l. 16-18). 

Pareiškėjas, siekdamas užtikrinti tinkamą be tėvų globos likusio nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugą, prašo atleisti Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centrą nuo nepilnamečio S.K. P. nuolatinio globėjo pareigų, nes geriausios sąlygos vaikui augti yra šeimoje.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad suinteresuotas asmuo V. M. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pateikė prašymą leisti jai nuolat globoti S. K. P. (b. l. 21). Suinteresuotas asmuo V. M. (duomenys neskelbtini) Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė sutikimą būti nuolatine vaiko S.K. P. globėja (b. l. 34). Byloje esantys duomenys patvirtina aplinkybes, jog V. M. atitinka globėjams keliamus reikalavimus ir gali globoti S. K. P. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo“ buvo priimtas teigiamas sprendimas dėl V. M. pradinio vertinimo, pažymint, kad V. M. atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus asmeniui, ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju (b. l. 35). Visuomeninės organizacijos „Gelbėkit vaikus“ (duomenys neskelbtini) išvadoje dėl būsimųjų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką buvo teigiamai įvertintos V. M. galimybės tapti vaiko nuo 3 iki 12 m. globėja (b. l. 48-53). Viešosios įstaigos Alytaus šeimos pagalbos centro (duomenys neskelbtini) papildomoje išvadoje (b. l. 36-47) dėl globėjo (rūpintojo) V. M. pasirengimo globoti (rūpintis) vaikais nurodyta, kad V. ir V. M. šeima S. K. P. pažįsta jau ketverius metus. Vaikas dažnai svečiuojasi jų namuose. Šeima norimą globoti vaiką pažįsta, turi tikslą ugdyti vaikui žmogiškąsias vertybes, norą mokytis, kad vaikas būtų laimingas, augdamas šeimoje. Minėta įstaiga pripažino, kad V. ir V. M. yra pasirengę priimti į savo šeimą vaiką S. K. P., tapti globėjais bei užtikrinti vaiko poreikių atliepimą ir saugumą. V. M. yra sveika, gali globoti (b. l. 22). Ji nebausta administracine tvarka, neteista (b. l. 23, 27). V. M. gyvena ir yra deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b. l. 29). Jos šeimos nariai: sutuoktinis V. M. ir globotinis S. V. (b. l. 21). V. M. sutinka, kad V. M. būtų paskirta vaiko S.K. P. globėja (b. l. 33). V. M. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, neteistas (b. l. 24-26, 28). V. M. pagal terminuotą darbo sutartį dirba (duomenys neskelbtini), V. M. dirba (duomenys neskelbtini), jo mėnesio pajamos – 764,00 Eur neatskaičius mokesčių (b. l. 30-31, 32). V. M. vardu neregistruota transporto priemonių, V. M. vardu registruotos dvi transporto priemonės (b. l. 56, 57). V. M. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas ir jame esantis gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 59-62). 

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, konstatuoja, jog tarp nepilnamečio S.K. P. ir būsimos globėjos V. M. yra šiltas tarpusavio ryšys. Aplinkybių, dėl kurių V. M. negalėtų būti nepilnamečio S.K. P. globėja, teismas nenustatė. Siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio S.K. P. teises ir interesus, įvertinęs į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, vaiko nuomonę, atsižvelgdamas į tai, kad nėra artimų giminaičių, norinčių globoti vaiką, bei siekdamas užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.248 straipsnio 1 dalis), teismas daro išvadą, kad S.K. P. globėjo pakeitimas, jo nuolatine globėja paskiriant suinteresuotą asmenį V. M., visiškai atitinka S.K. P. interesus, kadangi juos jau dabar sieja glaudus emocinis ryšys, V. M. yra pasirengusi ir nori būti vaiko globėja, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis, jos, kaip rekomenduojamos globėjos kandidatūra, teismui abejonių nekelia.

Ištyrus bylos aplinkybes bei įvertinus teismui pateiktus įrodymus, pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas tenkintinas ir nepilnamečio S.K. P. nuolatine globėja bei gaunamų lėšų tvarkytoja skirtina V. M., kurios gyvenamojoje vietoje nustatytina vaiko gyvenamoji vieta, o Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centras atleistinas iš S.K. P. globėjo bei gaunamų lėšų tvarkytojo pareigų (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 ir 3 punktai, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.271 straipsnis, 3.275 straipsnis, 3.276 straipsnis). Nepilnamečio S.K. P. vardu registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto nėra (b. l. 55, 58), todėl turto administratorius neskirtinas.

Nuo šios nutarties įsiteisėjimo yra naikintinos (duomenys neskelbtini) teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

G. V. M. išaiškintina, kad ji yra vaiko atstovė pagal įstatymą ir gina vaiko teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271-3.272 straipsniai). G. V. M. taip pat išaiškintina, kad ji atsakys už globojamo vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, taip pat ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą (CK 3.273 straipsnis). Nepilnamečiam vaikui S. K. P. išlaikyti skiriamomis pajamomis globėja V. M. turi disponuoti išimtinai vaiko interesais (CK 3.275 straipsnis). Nepilnamečio vaiko globėjas turi ir kitas teises ir pareigas, nustatytas CK XVIII skyriuje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491-504 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

pareiškimą visiškai tenkinti.

Atleisti Prienų rajono Jiezno paramos šeimai centrą, juridinio asmens kodas 190201025, nuo nepilnamečio S. K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo bei gaunamų lėšų tvarkytojo pareigų.

Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl vaiko globėjo paskyrimo ir paskirti S.K. P., gimusio (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja V. M..

Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl vaiko nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo ir nustatyti S.K. P., gimusio (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos ir nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėja V. M. 

Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl išlaikymo priteisimo ir nepilnamečio S.K. P., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti globėją V. M.

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per septynis dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                                                Laima Lubauskienė