Civilinė byla Nr. 2-582-237/2013
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00465-2013-5)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
116.1.; 78.2.1.; 77.4.2.
S P R E N D I M A S
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
2013 m. liepos 24 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,
dalyvaujant ieškovei E. P.,
ieškovės atstovei advokatei L. Užubalienei,
atsakovui M. P.,
atsakovo atstovei advokato padėjėjai R. Sutkutei,
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. Bardauskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. P. pareikštą ieškinį ieškinį atsakovui M. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir pagal atsakovo M. P. priešieškinį E. P. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo nustatyti E. P., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina E. P., jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iš M. P. išlaikymą nepilnamečiui vaikui E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 600 litų kas mėnesį ( indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka) nuo 2013 m. gegužės 12 d. iki vaiko pilnametystės. Priteisti iš M. P. išlaikymo nepilnamečiui vaikui E. P., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2012-08-12 iki 2013-05-12, 4400 litų. Išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti E. P.. Nustatyti atsakovui M. P. tokią bendravimo su dukterimi E. P., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką: atsakovas bendrauja su dukterimi kiekvieno mėnesio II ir IV šeštadienį 8.00 val. pasiimdamas iš vaiko motinos E. P. namų ir 13.00 val. dukterį grąžindamas į vaiko motinos namus, apie tai informuodamas vaiko motiną ne vėliau kaip penktadienio vakare iki 21 .00 val.
Atsakovas priešieškiniu prašė priteisti iš jo išlaikymą nepilnametei dukrai E. P., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po 250 Lt mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės. Atsakovas prašo nustatyti ir patvirtinti tokią su dukra bendravimo tvarką ir sąlygas: atsakovas M. P. leidžia laiką su dukra kas antrą savaitės savaitgalį penktadienį 18 val. paimant dukrą iš mamos namų ir pristatant atgal į namus ne vėliau kaip iki sekmadienio 20 valandos. Tėvas leidžia laiką su dukra darbo dienomis 2 dienas pasirinktinai 18 val. paimant dukrą iš mamos namų ir pristatant atgal į namus ne vėliau kaip iki 20 valandos. Tėvas leidžia laiką su dukra porinių kalendorinių metų pirmąją Kalėdų dieną, mama - antrąją Kalėdų dieną. Tėvas leidžia laiką su dukra neporinių kalendorinių metų pirmąją Velykų dieną, mama - antrąją Velykų dieną. Tėvas leidžia laiką su dukra vasaros atostogų metu 2 (dvi) savaites laiko. Vasaros atostogų laikas turi būti suderintas su tėvo kasmetinėmis atostogomis. Tėvas leidžia laiką su dukra poriniais metais dukros gimimo dieną. Dukters gimimo dieną tėvas turi teisę bendrauti su dukra netrukdomai, nepriklausant nuo to, su kuo iš šalių dukra tuo metu būtų. Susirgus dukrai mama privalo nedelsiant informuoti tėvą apie dukters ligas bei gyvenamosios vietos pasikeitimą. Motina privalo leisti tėvui aplankyti dukrą jai sergant. Motina ir tėvas negalėdami įvykdyti nustatytos bendravimo su dukra tvarkos, įsipareigoja nedelsiant pranešti vienas kitam bei suderinti kitą bendravimo su dukra laiką. Iš ieškovės priteisti atsakovui bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė E. P. prašė tenkinti jos ieškinį, o priešieškinio netenkinti ir paaiškino, kad atsakovas yra dukters E. tėvas. Atsakovas iš namų išsikraustė visiškai nuo 2013 m. sausio mėnesio. Dukra gyvena su ja. Ji prašo dukters gyvenamąją vietą nustatyti kartu, nes ji turi galimybes užtikrinti tinkamas sąlygas vaikui augti. Prašė priteisti dukters išlaikymui po 600 litų, dabar ji prašo priteisti po 450 litų, kad būtų priteistas mažesnis išlaikymas nesutinka, atsakovas šiuo metu dirba ir gauna po 2000 litų atlyginimo, ji gauna 1000 litų, jis gali prisidėti prie dukters išlaikymo daugiau. Vaikui kas mėnesį minimaliai reikia skirti po 1000 litų. Prašo priteisti ir įsiskolinimą, nes atsakovas ne visada mokėjo išlaikymą. Bendravimo su vaiku tvarką prašo nustatyti taip, kaip siūlo ji, nes nepasitiki atsakovu, turėjo dėl vaiko problemų, kai atsakovas ją buvo pasiėmęs Velykom ir negrąžino sutartu laiku, mano, kad vėliau, jei viskas bus gerai, tvarką galima būtų keisti.
Atsakovas M. P. prašė tenkinti jo priešieškinį, su ieškiniu sutinka dalyje dėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo su mama. Jis paaiškino, kad jis yra E. tėvas, jis rūpinosi savo dukra ir teikė jai išlaikymą, jis nuo 2011-08-13 iki 2012-08-13 buvo vaiko priežiūros atostogose. Jie kartu gyveno iki šių metų sausio mėnesio vidurio išnuomotame bute, jam iš jo išsikėlus ten liko gyventi ieškovė su dukra, jis mokėjo mokesčius, bei išlaikė šeimą. Jis ir toliau mokėjo išlaikymą pervesdamas pinigus ieškovei 2013 m. vasario mėn. - 600 Lt, balandžio - liepos mėn. po 400 Lt kas mėnesį, įsiskolinimo jokio nėra. Jis sutinka mokėti po 400 litų kas mėnesį, daugiau mokėti negalėtų, jo gaunamas atlyginimas ne visada yra 2000 litų. Ieškovė nurodė, kad vaiko išlaikymui išleidžia 1000 Lt, tačiau niekaip nepagrindė savo reikalavimų. Jis nori bendrauti su dukra, tam trukdo ieškovė dėl išgalvotų priežasčių, jo netenkina jos pasiūlyta bendravimo su mergaite tvarka, nes norėtų su dukra bendrauti dažniau.
Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė R. Bardauskienė patvirtino Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, kad vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą tikslinga nustatyti su mama, dukra nuo gimimo su ja kartu gyvena, jai augti ir vystytis sąlygos yra. Bendravimo su vaiku tvarka labiau priimtina pasiūlyta mergaitės tėvo.
Iš gimimo liudijimo (b. l. 5) matyti, kad E. P., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas. Iš pažymų apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį (b. l. 6, 7) matyti, kad atsakovas sausio – kovo gavo apie 2100 litų per mėnesį, o balandžio – birželio gavo apie 1740 litų per mėnesį, ieškovė gauna apie 800 litų per mėnesį. Iš pažymos (b. l. 8) matyti, kad ieškovė su dukra deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu, (duomenys neskelbtini). Iš Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (b. l. 9, 10) matyti, kad ieškovei suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba. Iš pažymos (b. l. 23) matyti, kad atsakovui nuo 2011-08-13 iki 2012-08-12 buvo suteiktos vaiko priežiūros atostogos. Iš sutarties (b. l. 24) matyti, kad ieškovė ir atsakovas nuo 2012-05-01 išsinuomojo butą adresu (duomenys neskelbtini), pinigus įsipareigojo sumokėti už metus į priekį. Iš susitarimo, kasos pajamų orderių, mokėjimo nurodymo (b. l. 25, 26, 38) matyti, kad atsakovas už 2013 m. vasario mėnesį ieškovei davė 600 litų dukros išlaikymui, balandžio, gegužės, birželio, liepos mėnesius po 400 litų. Iš medicininės pažymos (b. l. 35) matyti, kad E. P. serga kvėpavimo sistemos susirgimais, diagnozuota mažakraujystė. Iš Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo (b. l. 36) matyti, kad atsakovas buvo nubaustas už tai, jog ieškovei sukėlė fizinį skausmą. Atsakovas pateikė 2012 m. gegužės mėnesio – 2013 m. gegužės mėn. komunalinių paslaugų apmokėjimo kvitus (b. l. 39-56). Iš atsiskaitymo lapelio matyti, kad atsakovas už 2013 m. birželio mėn. gavo 1310,00 litų.
Ieškinys ir priešieškinys tenkintini dalinai. Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 2d. nustatyta, kad jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaikų gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų. Atsakovas neginčija, su kuriuo iš jų turėtų gyventi jų dukra, jis sutinka, jog dukros gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su mama, ieškove E. P.. Su šiuo prašymu sutinka valstybinės institucijos atstovė, kuri patvirtino Raseinių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą. Nepilnametės šalių dukters gyvenamoji vieta nustatytina su mama.
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str.). Vaikų interesai yra pirmesni ir jie privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Ieškovė teismo posėdyje prašo priteisti po iš atsakovo dukros išlaikymui po 450 litų kas mėnesį, atsakovas teismo posėdyje sutiko mokėti po 400 litų kas mėnesį. Atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį ir galimybę skirti lėšas jų vaiko išlaikymui, į gaunamas mėnesines pajamas, vaiko amžių bei poreikius, į tai, kad abu tėvai pripažįsta, jog jų vaiko išlaikymui reikalinga panašaus dydžio pinigų suma, išlaikymo suma nustatytina po 425 litus kas mėnesį. Priteistinas išlaikymas tokio amžiaus vaikui būtų tinkamas minimaliems poreikiams patenkinti. Ši materialinio išlaikymo suma priteistina nuo 2013-08-01 iki vaiko pilnametystės, nes atsakovas pateikė rašytinius įrodymus, jog negyvendamas kartu nuo 2013 m. vasario iki rugpjūčio mėnesio vaiko išlaikymui pervedė pinigus kiekvieną mėnesį. Išlaikymą uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavesti vaiko motinai E. P..
Teisė reikalauti išlaikymo įsiskolinimo atsiranda, kai vaiko tėvas nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.200 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui nuo 2011-08-13 iki 2012-08-12 buvo suteiktos vaiko priežiūros atostogos, atsakovas rūpinosi buto išlaikymu, mokėjo išlaikymą dukrai kartu negyvendamas, ieškovė nepateikė jokių kitų įrodymų, kad atsakovas dukters neišlaikė. Ieškinys dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo atmestinas.
Nustatytina bendravimo su vaiku tvarka, kurią pasiūlė atsakovas priešieškinyje. Iš visų bylos aplinkybių matyti, kad tėvas visada rūpinosi dukterimi, jis buvo ir jos auginimo atostogose, gera valia mokėjo išlaikymą, nori ir toliau bendrauti su mergaite išlaikant artimus su ja santykius. Tokiai tvarkai, kaip labiau atitinkančiai ir vaiko interesus, pritarė ir vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė. Teismas tėvo pasiūlytą tvarką taip pat laiko tinkamesne vaikui, leidžiančia artimiau bendrauti tėvui ir vaikui, kartu nepažeidžia ir motinos interesų, nes ji su vaiku gali bendrauti žymiai daugiau, nes su ja yra nustatoma vaiko gyvenamoji vieta. Tai, kad, ieškovė nepasitiki atsakovu, nesant pagrįstų įrodymų, kad jis veikia ne vaiko interesais, nėra pagrindo neleisti tėvui matytis su vaiku, tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu turi būti lygios.
Ieškinys ir priešieškinys tenkinti dalinai, atsižvelgiant į tai, kad M. P. žyminį mokestį yra sumokėjęs paduodant priešieškinį, ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, iš atsakovo priteistina 50 proc. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (CPK 88, 96 str.).
Vadovaujantis LR CPK 259, 270, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovės E. P. ieškinį tenkinti iš dalies, atsakovo M. P. priešieškinį tenkinti iš dalies.
Nustatyti E. P., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis kas mėnesį mokamomis išmokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) po 425 litus (keturis šimtus dvidešimt penkis litus) nuo 2013-08-01 iki jos pilnametystės. Išlaikymą uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti E. P., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti M. P. bendravimo su nepilnamete dukra tvarką: M. P. gali bendrauti su dukra E. P. kas antrą savaitės savaitgalį: penktadienį 18 val. paimant dukrą iš mamos E. P. namų ir pristatant atgal į namus ne vėliau kaip iki sekmadienio 20 valandos. Tėvas leidžia laiką su dukra darbo dienomis dvi dienas pasirinktinai , 18 val. paimant dukrą iš mamos namų ir pristatant atgal į namus ne vėliau kaip iki 20 valandos. Tėvas leidžia laiką su dukra porinių kalendorinių metų pirmąją Kalėdų dieną, mama - antrąją Kalėdų dieną. Tėvas leidžia laiką su dukra neporinių kalendorinių metų pirmąją Velykų dieną, mama - antrąją Velykų dieną. Tėvas leidžia laiką su dukra vasaros atostogų metu dvi savaites laiko. Vasaros atostogų laikas turi būti suderintas su tėvo kasmetinėmis atostogomis. Tėvas leidžia laiką su dukra poriniais metais dukros gimimo dieną. Dukters gimimo dieną tėvas turi teisę bendrauti su dukra netrukdomai, nepriklausant nuo to, su kuo iš šalių dukra tuo metu būtų. Susirgus dukrai, mama privalo nedelsiant informuoti tėvą apie dukters ligas bei gyvenamosios vietos pasikeitimą. Motina privalo leisti tėvui aplankyti dukrą jai sergant. Motina ir tėvas negalėdami įvykdyti nustatytos bendravimo su dukra tvarkos, įsipareigoja nedelsiant pranešti vienas kitam bei suderinti kitą bendravimo su dukra laiką.
Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš M. P. 200,00 Lt (du šimtus litų 00 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Kregždienė