Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-638-144/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00319-2016-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 16054616491

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. vasario 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P. išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

R. P. 2016-01-17, apie 18.37 val., viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, būdamas girtas, griuvinėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti, tokiais savo veiksmais įžeidė kitų žmonių orumą ir visuomenės dorovę. Jis 3 kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešose vietose. Tokiu būdu R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

R. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, tačiau protokole užfiksuotas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymui, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio J. M. 2016-01-17 tarnybiniame pranešime dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nurodyta, kad 2016-01-17, apie 18.37 val., patruliuodami adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pastebėtas R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris būdamas neblaivus griuvinėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti, tokiais savo veiksmais įžeidė kitų žmonių orumą ir visuomenės dorovę.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-01-17, R. P. iškvėptame ore buvo 3,16 prom. alkoholio.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. P. 2016-01-17, apie 18.37 val., viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, būdamas girtas, kai nustatytas 3,16 prom. girtumo laipsnis, griuvinėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti, tokiais savo veiksmais įžeidė kitų žmonių orumą ir visuomenės dorovę.

Jis 3 kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešose vietose. R. P. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinti aplinkybė –per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas – trečią kartą per metus baudžiamas pagal ATPK 178 str. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), kai ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė - du kartus per metus paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad jis nedirba, baudų nemoka, nuo 2015-01-15 jau 7 kartų baustas administracine tvarka, daugiausiai už girto pasirodymą viešoje vietoje, neįgalumas nenustatytas, nepriskiriamas prie asmenų, kuriems negali būti taikytas areštas. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad R. P. skirtinas areštas ir ši administracinė nuobauda, atsižvelgiant į nuolat pasikartojantį tokio pačios rūšies pažeidimą, vykdytina skubiai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti jam 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo faktinio R. P. sulaikymo momento.

          Nuobaudą skirti atlikti areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Eugenija Šatkuvienė