Administracinė byla Nr. A2.9.-768-715/2012
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00643-2012-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.
(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. rugpjūčio 27 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. D., kuriai išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,
teismo posėdyje išnagrinėjo G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-10-20, gyv. Žemalės k., Mažeikių r., baustos administracine tvarka, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
G. D., būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus V. D. atžvilgiu, dėl ko pastarasis 2012-07-13, apie 19.30 val., prie Sodų g. 7, Mažeikiuose, R. N. sudavė vieną kartą rankos kumščiu į veidą bei kelis kartus spyrė į koją ir po to su draugu realizavo iš V. J. nusikalstamu būdu įgytą turtą, t. y. pinigus.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.
Kad G. D. padarė šį pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo. Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
G. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina maksimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais
n u t a r ė:
Pripažinti G. D. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėja S. P.