Baudžiamoji byla Nr. 1-1218-288/2013

Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01263-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.6.3; 1.2.14.10; 1.2.19.3; 1.2.27.1; 2.3.6.4.6

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, gynėjui advokatui Rolandui Jakoniui, nukentėjusiųjų atstovei advokatei Jurgitai Spaičienei, nedalyvaujant nukentėjusiems T. K., M. P., civilinio ieškovo VSDFV Kauno skyriaus atstovui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. P. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimas - aukštesnysis, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dukra 32 m., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 286 str., 227 str. 2 d.;

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimas - 8 klasės, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, du vaikai 14 m. ir 1m., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 286 str., 187 str. 3 d.;

P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimas - 4 klasės, pensininkas, vedęs, trys vaikai suaugę, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 286 str.;

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimas - vidurinis, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vaikų nėra, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 286 str.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

2012 m. rugsėjo 4 d., apie 00.00 val., Kauno r., Vilkijos sen., ties Skrebenų k., prie Jackaravio upės, kaltinamasis J. P. Ū., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kartu su A. R., J. R. ir P. R., panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino viešojo administravimo funkcijas vykdantiems pareigūnams – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento neetatiniam aplinkos apsaugos inspektoriui T. K. ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento neetatiniam aplinkos apsaugos inspektoriui M. P. - siekdamas išvengti patraukimo administracinėn atsakomybėn stumdėsi, grūmėsi, stengėsi suduoti smūgius, kurių nukentėjusiems pavyko išvengti, tuo pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str.;

be to, 2012 m. rugsėjo 4 d., apie 00.00 val., Kauno r., Vilkijos sen., ties Skrebenų k., prie Jackaravio upės, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tiesiogiai pasiūlė 400 Lt kyšį, viešojo administravimo funkcijas vykdantiems pareigūnams – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento neetatiniam aplinkos apsaugos inspektoriui T. K. ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento neetatiniam aplinkos apsaugos inspektoriui M. P. siekdamas neteisėto šių pareigūnų neveikimo, vykdant viešojo administravimo funkcijas, t. y. kad J. P. Ū. nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn už teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 87 str., t. y. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 2 d.;

2012 m. rugsėjo 4 d., apie 00.00 val., Kauno r., Vilkijos sen., ties Skrebenų k., prie Jackaravio upės, kaltinamasis J. R. kartu su A. R., P. R. ir J. P. Ūsu panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino viešojo administravimo funkcijas vykdančiam pareigūnui - Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento neetatiniam aplinkos apsaugos inspektoriui T. K., tai yra siekdamas išvengti patraukimo administracinėn atsakomybėn, ranka smogė jam į veidą, parvertė jį ant žemės, stengėsi suduoti dar nemažiau keturių smūgių, kurių T. K. pavyko išvengti, tuo padarydamas nukentėjusiajam T. K. kraujosruvą dešinio skruosto srityje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą, tuo pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, 2012 m. rugsėjo 4 d., apie 00.00 val., Kauno r., Vilkijos sen., ties Skrebenų k., prie Jackaravio upės, kartu su A. R., J. R. ir J. P. Ūsu, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino viešojo administravimo funkcijas vykdančiam pareigūnams - Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento neetatiniam aplinkos apsaugos inspektoriui T. K. ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento neetatiniam aplinkos apsaugos inspektoriui M. P., tai yra siekdamas išvengti patraukimo administracinėn atsakomybėn, grūmėsi, stumdėsi ir stengėsi ranka bei kastuvu suduoti smūgius, kurių nukentėjusiems pavyko išvengti, tuo pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str.;

2012 m. rugsėjo 4 d., apie 00.00 val., Kauno r., Vilkijos sen., ties Skrebenų k., prie Jackaravio upės, kaltinamasis A. R. kartu su J. R., P. R. ir J. P. Ūsu panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino viešojo administravimo funkcijas vykdančiam pareigūnui - Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento neetatiniam aplinkos apsaugos inspektoriui T. K., tai yra siekdamas išvengti patraukimo administracinėn atsakomybėn, stumdėsi, grūmėsi, stengėsi suduoti smūgius, kurių nukentėjusiajam pavyko išvengti, o J. R. sudavus smūgį į veidą ir T. K. parkritus ant žemės, stengėsi užvažiuoti šalia stovėjusiu karučiu, tuo pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str.

Žala atlyginta. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamieji kaltais visiškai prisipažino.

Kaltinamasis J. P. Ū. parodė, kad kaltas, kad su inspektoriumi susigrūmė, jam pasipriešino. Norėjo išvengti atsakomybės truputį pastūmė inspektorių. Nenorėjo konflikto, norėjo pasišalinti į šoną. Už žvejojimą pasiūlė kyšį, kad išvengti atsakomybės. Su nukentėjusiaisiais susitaikė, žalą atlygino, prašo bylą nutraukti.

Kaltinamasis J. R. parodė, kad ėjo nuo Nemuno, kai iššoko pareigūnas T. K.. Puolė prieš jį. Sudavė T. K., parvertė jį ant žemės, padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą. Suprato, kad jis pareigūnas, norėjo išvengti administracinės atsakomybės. Susitaikė su pareigūnu, žalą atlygino. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti.

Kaltinamasis P. R. parodė, kad vijo pareigūnus su kastuvu iš kiemo. Pamatė mašiną prie vartų, suprato, kad pareigūnai atvažiavo, jie buvo su uniformomis. Susitaikė su pareigūnais, prašo jo nebausti ir nutraukti baudžiamąją bylą.

Kaltinamasis A. R. parodė, 2012-09-04 buvo prie upės, kai iš po krūmų išlindo aplinkosaugininkas. Pripažįsta, kad tyčia pastūmė karutį, užvažiavo ant kojos pareigūnui, bandė pabėgti, kadangi tinklą žvejybos įrankius turėjo. Prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti.

Be kaltinamųjų visiškų prisipažinimų jų kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: daiktų pateikimo protokolu /b. l. 24/, apžiūros protokolu /b. l. 12, 13/, kuriuo nustatyta, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas, 2012-09-07 specialisto išvada, kuria konstatuota, kad T. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas /b. l. 33/, daiktų pateikimo protokolu kuriuo nustatyta, kad liudytojas A. G. pateikia kompaktinę plokštelę /b. l. 55/, apžiūros protokolu, kuriame konstatuota, kad apžiūrėtas įrašas kuriame užfiksuotos nusikaltimų aplinkybės /b. l. 64, 65/, 2013-02-14 raštu Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, kuriame pateikta informacija, kad kaltinamieji patraukti administracinėn atsakomybės už žvejybą draudžiamasi tinkliniais įrankiais Nemuno upėje /b. l. 67/, daiktų pateikimo protokolu, kuriuo konstatuota, kad nukentėjusysis T. K. pateikė žiūronus „Mark Scheffel“, kuriuos grumtynių metu sulaužė kaltinamasis J. R. /b. l. 24/, apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, kad žiūronai sulaužyti /b. l. 30, 31/, asmens kratos protokolu, kuriuo konstatuota, kad pas P. J. Ū. rasta ir paimta 400 Lt, kuriuos jis siūlė valstybės tarnautojui kaip kyšį /b. l. 93/ bei kitais byloje surinktais įrodymais.

              Kaltinamieji pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, todėl jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 286 str. Kaltinamasis P. Ū. tiesiogiai pasiūlė kyšį viešojo administravimo funkcijas vykdantiems pareigūnams, siekdamas neteisėto šių pareigūnų neveikimo, vykdant administravimo funkcijas, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 227 str. 2 d. Kaltinamasis J. R. tyčia sutrenkė nukentėjusiojo rankose turėtus žiūronus padarydamas nukentėjusiajam turtinę žalą 300 Lt, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 187 str. 3 d. kaip baudžiamasis nusižengimas.

              Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

              Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažįsta kaltais, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto, žalą atlygino.

              Kaltinamieji teisiami pirmą kartą, jų padaryti nusikaltimai nepriskirtini prie sunkių nusikaltimų, su nukentėjusiaisiais susitaikė, civilinis ieškinys nepareikštas, žala atlyginta, pretenzijų kaltinamiesiems nepareikšta, yra galimybė kaltinamuosius atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą nutraukti.Tam yra visos numatytos LR BK 38 str. sąlygos. Teismui yra pagrindas manyti, kad kaltinamieji nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamieji nebuvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu.

              Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-305, 307 str., 254 str. 5 d., BK 38 str.,

n u s p r e n d ž i a :

J. P. Ūsą, padariusį nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 286 str., 227 str. 2 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiaisiais asmenimis.

J. R., padariusį nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 286 str., 187 str. 3 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiaisiais asmenimis.

P. R., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiaisiais asmenimis.

A. R., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiaisiais asmenimis.

              Baudžiamąją bylą nutraukti.

              Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus:

konfiskuoti pinigus, sumoje 400 Lt, saugomus Kauno AVPK, kvito serija AAC NR. 000209;

grąžinti T. K. žiūronus “Mark Scheffel“, saugomus Kauno AVPK Kauno r. PK, kvito serija BBB Nr. 026362 /b. l. 30/;

grąžinti savininkui mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, kvito serija BBB Nr. 026525.

              Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Liuba Kymantienė