Civilinė byla Nr. eB2-1199-657/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00043-2019-5

                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                         3.2.3.2.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 10 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „CRT Partner“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Nelgus“,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „CRT Partner“ Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu kreipėsi į teismą, prašydama atsakovei UAB „Nelgus“ iškelti bankroto bylą, priteisti iš atsakovės ieškovei advokato teisinės pagalbos išlaidas. Nurodė, kad atsakovė ieškovei nesumoka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu priteistos skolos bendrai 11.714,52 Eur sumai. Skolininkė piktybiškai vilkina skolos apmokėjimą. Atsakovės neatsiskaitymo su ieškove priežastis yra itin dideli finansiniai sunkumai.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pareiškimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinę būklę nepateikė. Tais atvejais, kai atsakovo – įmonės, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas nepateikia teismui įmonės ūkinę, finansinę padėtį patvirtinančių dokumentų, teismas atsakovės finansinę padėtį vertina pagal savo iniciatyva surinktus rašytinius įrodymus, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013). Kadangi aktualiausio laikotarpio finansinės atskaitomybės dokumentų atsakovė teismui nepateikė, jos finansinė būklė vertintina pagal VĮ Registrų centrui pateiktus 2017 metų duomenis.

UAB „Nelgus“ 2017 metų balanso duomenimis balansinė įmonės turto vertė 2017 metų gruodžio 31 d. siekė 42 353 Eur sumą, kurią sudarė ilgalaikis materialusis turtas 3 985 Eur sumai ir trumpalaikis turtas – 38 368 Eur, iš kurio: atsargos – 7 755 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 18 751 Eur, piniginės lėšos – 11 862 Eur. Šio balanso duomenimis įmonės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 23 427 Eur sumą, susidedančią vien iš per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų. 2017 metų pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad 2017 m. gruodžio 31 d. įmonė gavo 3 926 Eur pelną.

Kaip minėta, UAB „Nelgus“ pradelsta skola ieškovei 2019 m. sausio 17 d. – 11 714,52 Eur. Nustatyta, kad, be ieškovės, atsakovė turi ir kitų kreditorių. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos viešai teikiamais duomenimis 2019 m. liepos 5 d. atsakovė turi 22 261,70 Eur mokestinę nepriemoką valstybės, savivaldybės biudžetams, pinigų fondams. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos 2019 m. liepos 3 d. duomenys patvirtina, kad UAB „Nelgus“ turi 1 772,35 Eur pradelstą įsiskolinimą fondo biudžetui. Pastarieji duomenys taip pat rodo, kad minėtam laikotarpiui UAB „Nelgus“ apdraustųjų asmenų nėra.

Aukščiau nurodytais dokumentais nustatyta, kad bendra atsakovės pradelstų įsiskolinimų suma šiuo metu yra didesnė, nei nurodyta 2017 metų balanse, ir sudaro 35 748,57 Eur.

Be to, Teismų informacinės sistemos LITEKO 2019 m. duomenys rodo, kad Kauno apylinkės teisme 2019 m. sausio 21 d. atsakovės atžvilgiu priimtas teismo įsakymas dėl piniginio reikalavimo, atsiradusio iš sutarties, o 2019 m. sausio 11 d. sprendimu tenkintas ieškinys dėl nuostolių atlyginimo regreso teise priteisimo, šie procesiniai dokumentai yra įsiteisėję (CPK 179 str. 3 d.). Taigi, UAB „Nelgus“ įsiskolinimai kreditoriams, tikėtina, yra dar didesni.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje, vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1825-370/2017). Pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1938/2014; 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į įmonės turto realią vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2012-407/2016, 2019 m. sausio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-251-823/2019). Nagrinėjamu atveju duomenų apie gautinų sumų atgavimo realumą įrodymų nepateikta, todėl jos į įmonės turto realią vertę neįskaičiuotinos.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis UAB „Nelgus“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis UAB „Nelgus“ vardu valdytojo-savininko teise registruotos transporto priemonės: RENAULT PREMIUM 370.18, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirmosios registracijos data 2006 m. sausio 6 d., priekaba LOHR, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data 2000 m. balandžio 3 d., jai įregistruota hipoteka. Šios transporto priemonės yra areštuotos, jų dalyvavimas eisme draudžiamas. Duomenų apie nurodytų transporto priemonių likutinę vertę teismui nepateikta, tačiau atsižvelgus į jų pirmosios registracijos datą spręstina, kad jų vertė esminės reikšmės bendrai įmonės finansinei būklei neturi.

Iš Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad UAB „Nelgus“ licencijuojama veikla – krovinių vežimas tarptautiniais maršrutais. Tačiau iš šio išrašo matyti, kad 2019 m. gegužės 27 d. įregistruotas atsakovei šiai išduotos licencijos galiojimo sustabdymas nuo 2019 m. gegužės 20 d.

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, kad atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių jos siekius ir galimybes išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Byloje nustatytos priešingos aplinkybės. UAB „Nelgus“ 2017 metų balansas rodo nemokumo būklę, be to, nustatyta, kad realiai šiuo metu atsakovės skolų suma yra didesnė, o turto vertė – mažesnė. Įmonė neturi nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių likutinė vertė nežinoma, priekabai įregistruota hipoteka. Didžiąją dalį įmonės turto sudaro trumpalaikis turtas – per vienerius metus gautinos sumos, o duomenų apie jų atgavimo realumą nepateikta. Įsiskolinimas ieškovei pagal 2018 m. rugsėjo 7 d. vykdomąjį raštą iš atsakovės nėra išieškotas. Pažymėtina, kad tuo atveju, jeigu įmonės finansiniai sunkumai tęsiasi keletą metų, tokie sunkumai teismo gali būti pripažinti ne laikinais, bet nemokiais finansiniais sunkumais, kurie paneigia įmonės restruktūrizavimo galimybę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-496/2009). Taigi, UAB „Nelgus“ finansiniai sunkumai pripažintini nemokiais. Atsakovei nepavyko įteikti procesinių dokumentų jos buveinės adresu, veiklai reikalingos licencijos galiojimas yra sustabdytas, įmonė neturi apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu asmenų, todėl tikėtina, kad UAB „Nelgus“ veiklos nevykdo. Atsakovė turi ne vieną kreditorių, turi mokestinių įsiskolinimų. Nors 2017 metais atsakovė dirbo pelningai, tačiau matyti, kad gautas pelnas nėra pakankamas normaliai įmonės veiklai vykdyti.

Teismo vertinimu, nustatytų bylos aplinkybių visuma sudaro pakankamą pagrindą spręsti, kad tokia atsakovės būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl UAB „Nelgus“ Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu keltina bankroto byla. 

UAB „Nelgus“ bankroto administratoriumi skirtina MB „Tavix“, kurios kandidatūra atrinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi.

Nutarčiai įsiteisėjus ieškovei grąžintinas už pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 7 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Nelgus“ (juridinio asmens kodas 304521651, buveinės adresas Užnerio g. 52B, Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Nelgus“ bankroto administratoriumi mažąją bendriją „Tavix“( juridinio asmens kodas 302859234, sąrašo Nr. B-JA340).

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Nelgus“ (juridinio asmens kodas 304521651, buveinės adresas Užnerio g. 52B, Kaunas) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Nelgus“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896,00 Eur baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR finansų ministerijos, ieškovei, atsakovei ir administratoriui. Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Taip pat jam pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti ieškovei UAB „CRT Partner“ (juridinio asmens kodas 302760841, buveinės adresas Lukšio g. 5B, Vilnius, a. s. LT60 7300 0101 3761 3943, bankas AB „Swedbank“) sumokėtą 375,00 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. sausio 16 d. mokėjimo nurodymu „Swedbank“, AB, nutarties vykdymą šioje dalyje pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja          Žibutė Budžienė