Civilinė byla Nr. B2-1045-555/2013

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00211-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 117.1;117.2;126.5(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. sausio 17 d.

Kaunas

              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant atsakovo atstovui advokatui Vytautui Dargiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo kreditoriaus UAB „Esmobaltas“ dalies finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Kelių remonto grupė“ bankroto byloje klausimą,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 8 d. nutartimi UAB „Kelių remonto grupė“ iškelta bankroto byla. Bankrutuojančios UAB „Kelių remonto grupė“ kreditorius UAB „Esmobaltas“ pateikė administratoriui UAB „Bankrotas“ kreditorinį reikalavimą, kuriuo prašė UAB „Esmobaltas“ įtraukti į bankrutuojančios įmonės kreditorių sąrašą  su 4 599,17 Lt kreditoriniu reikalavimu, kurį sudaro 2 049,21 Lt skola ir 2 549,96 Lt delspinigiai. Administratoriaus įgaliotas asmuo, teikdamas teismui tvirtinti įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, ginčijo kreditoriaus UAB „Esmobaltas“ pareikštą  finansinį reikalavimą 1 929,36 Lt netesybų dalyje, nes kreditorius paskaičiavo delspinigius už ilgesnį laikotarpį nei senaties terminas. Teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutartimi patvirtintas neginčytinas kreditoriaus UAB „Esmobaltas“ 2 787,21 Lt finansinis reikalavimas.

Pateiktais į bylą įrodymais nustatyta, kad UAB „Kelių remonto grupė“ ir UAB „Esmobaltas“ 2008-10-16 sudarė Sutartį Nr. 379/2008 10 16 dėl prekių pirkimo pardavimo, kurios 1.2 punkte nustatyta Pirkėjo – UAB „Kelių remonto grupė“, pareiga mokėti netesybas  0,2 proc. nuo neapmokėtų prekių sumos už kiekvieną pavėluotą apmokėti dieną, taip pat kreditorius delspinigius yra paskaičiavęs nuo nesumokėtos 369,06 lt sumos už 650 dienų (479,80 Lt) ir nuo nesumokėtos 1 680,15 Lt sumos už 651 dieną (2 187,56 Lt). Tarp šalių ginčo, kad skolininkės nesumokėta suma už prekes sudarė 2 049,21 Lt ir 738 Lt delspinigiai, nėra. Bankrutuojančios įmonės administratorius nesutinka su kreditoriaus reikalavimu dalyje dėl 1 929,36 Lt delspinigių, paskaičiuotų daugiau negu už šešių mėnesių laikotarpį.

Pagal CK 1.126 straipsnio 2 dalį ieškinio senatį teismas gali taikyti tik ginčo šalies reikalavimu. Tai reiškia, kad prašyti taikyti ieškinio turi teisę ginčo materialinio teisinio santykio šalis, prieš kurios interesus nukreiptas byloje pareikštas materialinis teisinis reikalavimas. Nagrinėjamoje byloje skolininkei atstovaujantis bankroto administratorius prašo taikyti ieškinio senatį kreditoriaus reikalavimui dėl delspinigių, apskaičiuotų už ilgesnį nei šešių mėnesių laikotarpį (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Su šiais argumentais sutiktina, skolininkės reikalavimu taikytina ieškinio senatis ir UAB „Esmobaltas“ kreditorinis reikalavimas 1 929,36 Lt delspinigių dalyje atsisakytinas tvirtinti.

Vadovaudamasis LR CPK 290 straipsniu, ĮBĮ  11 straipsnio 3 dalies 10 punktu, 26 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

bankrutuojančios UAB „Kelių remonto grupė“ administratoriaus įgalioto asmens prašymą tenkinti. Kreditoriaus UAB „Esmobaltas“  kreditorinio reikalavimo 1 929,36 Lt dalyje netvirtinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                               Egidijus Tamašauskas