Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-572-358/2018
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00269-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.7.; 1.4.8.; 16.9.7; 16.9.10.; 21.9.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. kovo 1 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,
sekretoriaujant Aurelijai Genienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R.,
transporto priemonės savininkei O. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. R., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
D. R. 2018 m. sausio 15 d., apie 14.20 val. kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė) 6,60 km., vairavo transporto priemonę automobilį BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 1,30 promilės girtumas, vairuodamas transporto priemonę nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, transporto priemonės būklę, dėl ko tiesiame kelio ruože važiuodamas antrąja eismo juosta nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į dešinėje kelio pusėje esančius atitvarus. Įvykus eismo įvykiui vairuotojas apie įvykusį eismo įvykį nepranešė nukentėjusiajam, o jo nesant įvykio vietoje – policijai ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Eismo įvykio metu apgadinta viena transporto priemonė ir atitvarai 20 metrų. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219.1; 219.2, 222 punktų reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. R. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo slidu, sumėtė automobilį. Automobilis yra sutuoktinės vardu, įgytas santuokoje, juo naudojasi sutuoktinė.
Transporto priemonės savininkė O. R. paaiškino, kad automobilis įgytas santuokoje, pirktas už jos asmeninę vartojimo paskolą, įregistruotas jos vardu. Kai įvyko įvykis jai pranešė iš policijos. Gyvena kaime, automobilis labai reikalingas, sutuoktinis automobilio neturi. Ji viena išlaiko šeimą, sutuoktinis pajamų negauna.
ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktą ir D. R. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 3), eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti, kad eismo įvykis įvyko Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 6,60 km., nurodyti automobilio BMW apgadinimai (b. l. 4-5), D. R. paaiškinimas dėl eismo įvykio, kuriame jis nurodė, kad buvo neblaivus, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į atitvarus, iš eismo įvykio pasitraukė, nes buvo šokas (b. l. 6), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad D. R. 2018 m. sausio 15 d., 14.54 val. nustatytas 1,30 promilės girtumas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 8), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 9), transporto priemonės BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros aktas (b. l. 10), eismo įvykio vietos ir automobilio BMW X3 fotonuotraukos (b. l. 11-17), VĮ ,,Kelių priežiūros“ Kauno padalinio Jonavos kelių tarnybos pranešimas dėl eismo įvykio metu padarytos žalos, kurios dydis yra 505,78 Eur bei sąmata (b. l. 31, 32).
ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą).
ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. R. 2018 m. sausio 15 d., apie 14.20 val. kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė) 6,60 km., vairavo transporto priemonę automobilį BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 1,30 promilės girtumas, vairuodamas transporto priemonę nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių nekelti pavojaus kitų asmenų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, transporto priemonės būklę, dėl ko tiesiame kelio ruože važiuodamas antrąja eismo juosta nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į dešinėje kelio pusėje esančius atitvarus. Įvykus eismo įvykiui vairuotojas apie įvykusį eismo įvykį nepranešė nukentėjusiajam, o jo nesant įvykio vietoje – policijai ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Eismo įvykio metu apgadinta viena transporto priemonė ir atitvarai 20 metrų. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219.1; 219.2, 222 punktų reikalavimus, tuo padarė nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.
D. R. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. R. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 423 straipsnio 3 dalies, 426 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose, nustatant minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų.
ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų.
Atsižvelgiant į tai, D. R. skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatytam minimaliam terminui – 3 (trejiems) metams.
ANK 423 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.
Atsižvelgiant į tai, kad D. R. turi teisę vairuoti, transporto priemonės savininkė yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutuoktinė O. R., jai nebuvo žinoma, kad jai nuosavybės teise priklausančia transporto priemone bus daromas administracinis nusižengimas, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje ir skirti:
už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje - 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;
už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje - 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.
Papildomos administracinio poveikio priemonės - automobilio BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios O. R., konfiskavimo netaikyti.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 18077613398.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Audronė Levinskienė