Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4895-718/2016

(Proceso Nr. 4-06-3-04180-2016-5)

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 16062546623

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. lapkričio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei,  nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, dalyvaujant nukentėjusiajam T. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam T. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis 2016-10-03, apie 09:00 val., iš lošimo automatų salono UAB „Tete-a-tete“, įsikūrusio  (duomenys neskelbtini), pavogė 23,00 Eur, priklausančius T. B., t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Asmens pasiaiškinime T. V. pripažino padaręs pažeidimą, gailisi (b.l. 11).

                       Nukentėjusysis T. B. parodė, kad  atėjo į lošimo automatų saloną ir išlošė 23 eurus. Laimėjimo nepaėmė, nuėjo parūkyti, grįžęs pamatė, kad išlošti pinigai paimti. Apie tai  pranešė administratorei,  jam padaryta 23,00 Eur žala. Pinigai jam negrąžinti, prašo priteisti juos iš pažeidėjo.

           T. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 11-12), nukentėjusiojo T. B. pareiškimu (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), CD laikmena su vaizdo įrašu (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. T. V. skirtina administracinė nuobauda.

              T. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka už analogiškus pažeidimus baustas nebuvo, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina minimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

T. B. nurodė, kad jam padaryta 23,00 Eur žala, pinigai jam negrąžinti. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, padaręs T. V. įpareigojamas atlyginti T. B. padarytą turtinę žalą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

T. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

              Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objektą ROIK: 16062546623 ir įmokos kodą 1001.

Įpareigoti T. V. atlyginti T. B. padarytą 23,00 Eur turtinę žalą.

              Skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Laimutė Venckuvienė