Administracinė byla Nr. A 2.2.-311-457/2014 m.
Proceso Nr. 4-18-3-00221-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.
(S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. balandžio 23 d.
Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M.,
išnagrinėjęs S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
S. M. 2014 m. balandžio 8 d. apie 16 val. 30 min., Upytės g. 19, Joniškio m., iš MAXIMA LT, UAB parduotuvės „Maxima“ prekybos salės pagrobė gelines skalbiamąsias kapsules, kurių vertė – 35,35 Lt, padarydama MAXIMA LT, UAB 35,35 Lt turtinę žalą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), todėl byla nagrinėjama S. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinime S. M. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir jį padariusi gailisi, bylą prašo išnagrinėti jai nedalyvaujant (2, 10 b. l.).
S. M. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Maxima“ pamainos viršininkės pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, 2014-04-08 poėmio aktu, apsaugos darbuotojo G. K., S. M. paaiškinimais, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
S. M. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už kurį jai paskirta administracinė nuobauda.
Atsižvelgiant į S. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad S. M. metų laikotarpyje yra bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus S. M. administracinę nuobaudą - baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 30 str., 302 str., 286 – 288 str., str.,
n u t a r ė:
S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.
Išaiškinti S. M., kad baudą ji turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.
Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vidmantas Gestautas