Civilinė byla Nr. 2-455-824/2012

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00249-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

30.3.; 116.4.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 26 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė,

sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,

dalyvaujant pareiškėjui A. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (b.l. 6). Pareiškime nurodė, kad 2008 m. vasarą už 500,00 Lt iš asmens, prekiaujančio sendaikčiais, pirko motociklą JAWA 354, pagamintą 1960 m., identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), variklio Nr. (duomenys neskelbtini). Su pardavėju rašytinės pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė, jokių transporto priemonės dokumentų negavo. Norėdamas įregistruoti motociklą, 2012-02-29 su prašymu pareiškėjas kreipėsi į VĮ „Regitra“. Minėta įstaiga atsisakė vykdyti prašymą, nes nebuvo pateiktas transporto priemonės registracijos liudijimas ir nuosavybę patvirtinantis dokumentas. Kadangi kitokia nei teismo tvarka transporto priemonės įsigijimą patvirtinančio dokumento gauti negali, todėl pareiškėjas, transporto priemonės registravimo tikslu, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G. motociklą JAWA 354, pagamintą 1960 metais, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), variklio Nr. (duomenys neskelbtini), valdo nuosavybės teise.

Suinteresuoto asmens VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau atsiuntė atsiliepimą (b.l. 9-10), kuriame nurodė, kad pareiškėjo pareiškimui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu liudytojas G. Š. nurodė, kad 2008 m. vasarą kartu su draugu A. G. buvo Kauno Aleksoto turguje, ten ieškojo detalių, draugas pamatė motociklą Jawa 354 ir juo susidomėjo. Motociklą pardavinėjo senyvo amžiaus vyras, pamena, kad jis motociklo įsigijimo dokumentų neturėjo. Draugas motociklą nusipirko, suremontavo ir nuo jo įsigijimo momento jį valdo.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad motociklas JAWA 354, pagamintas 1960 metais, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), variklio Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazėje neužregistruotas. Iš 2012-02-29 VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialo pranešimo (b.l. 4) nustatyta, kad nepateikus transporto priemonės registracijos liudijimo ir įsigijimą patvirtinančio dokumento, atsisakyta registruoti minimą transporto priemonę.

Transporto priemonės įregistravimo tikslu, remiantis Lietuvos Respublikos CK 4.28 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 9 p., nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis valdo motociklą JAWA 354, pagamintą 1960 metais, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), variklio Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 444 str. 2 d. 9 p., 448 str., teismas

n u s p r e n d ė:

pareiškimą tenkinti.

Transporto priemonės įregistravimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis valdo motociklą JAWA 354, pagamintą 1960 metais, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), variklio Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                              Diana Navickienė