Civilinė byla Nr. e2-8732-1051/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03681-2020-4

Procesinių sprendimų kategorijos:

 (S)

3.2.3.2; 3.2.6.4 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui T. R. dėl žalos atlyginimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 99,03 Eur žalos atlyginimo už suteiktas gydymo paslaugas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

 Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Rašytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. kovo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. R. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, dėl V. R. sužalojimo. Nukentėjusioji V. R. dėl kaltininko T. R. nusikalstamais veiksmais padarytų sužalojimų buvo gydyta asmens sveikatos priežiūros įstaigoje. Šiaulių teritorinė ligonių kasa apskaičiavo, kad nukentėjusiajai suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos kainavo 99,03 Eur, už kurias sumokėta iš PSDF biudžeto. 2020 m. birželio 9 d. pranešimu ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas į tai nereagavo.

Juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiūros įstaigų dėl to turėtas išlaidas (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnis, 29-34 straipsniai), kurias sveikatos priežiūros įstaigoms apmoka už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 9 straipsnis, 33 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Lietuvos Respublikos Sveikatos sistemos įstatymo 76 straipsnis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos priteistina 99,03 Eur suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų išlaidų atlyginimo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, bylinėjimosi išlaidos valstybei – 8,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas pagal įstatymą, priteistinas iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žalos gavėjui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, 99,03 Eur (devyniasdešimt devynių eurų 3 centų) žalos atlyginimą.

Priteisti valstybei iš atsakovo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                Irma Valiuškienė