Baudžiamoji byla Nr. 1-269-927/2017

                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54301-2016-5

                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.5.4;

          1.1.7.2.3; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.6; 1.1.8.12;

          2.3.4.3; 2.3.6.4.5.

              N U O S P R E N D I S

             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                 2017 m. rugpjūčio 11 d.

               Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant U. R., 

dalyvaujant prokurorei Valerijai Dėdinienei,

nukentusiajai M. K.,

kaltinamajam V. K.,

vertėjaujant Viktorijai Mikelevič,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. Vilniaus r., Juodšilių sen., Valčiūnų k., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas: 1. 2005 m. gegužės 13 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (du epizodai), 284 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 5 d. 2 p., paskirta laisvės apribojimo vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių bausmė, 2005 m. birželio 10 d. įrašytas į įskaitą Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijoje, 2007 m. gegužės 10 d. išbrauktas iš įskaitos, bausmė atlikta; 2. 2008 m. liepos 3 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. terminuoto laisvės atėmimo keturiems mėnesiams bausme, vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas ir suėmimas nuo 2008 m. sausio 16 d. iki 2008 m. vasario 1 d., vadovaujantis LR BK 67, 71 str., 75 str. 1 d., 2 d. 4, 7 p., paskirtos keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir skirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 (penkių) MGL (650 Lt) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą bei per šį laiką nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jam skirti teismo įpareigojimai: be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, o pradėjus dirbti, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, 2008 m. rugpjūčio 1 d. įrašytas į įskaitą Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijoje, 2008 m. gruodžio 22 d. išbrauktas iš įskaitos; 2009 m. vasario 2 d. įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėta, bausmė atlikta; 3. 2008 m. spalio 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., remiantis LR BK 63 str. 4 d. skirta terminuoto laisvės atėmimo vieneriems metams ir šešiems mėnesiams bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. liepos 3 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir devyniems mėnesiams, atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas; 4. 2009 m. vasario 6 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimo šešiems mėnesiams bausme, remiantis LR BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2008 m. spalio 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir skirta galutinė bausmė -  laisvės atėmimas dvejiems metams ir vienam mėnesiui, į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2008 m. liepos 16 d. iki 2008 m. liepos 17 d. ir bausmė, atlikta pagal 2008 m. spalio 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį. 2010 m. sausio 13 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 3 p. paleistas lygtinai neatlikęs septynių mėnesių ir 19 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatytos pareigos: du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip septynioms paroms, 2010 m. sausio 21 d. įrašytas į įskaitą Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijoje, 2010 m. rugsėjo 3 d. d. išbrauktas iš įskaitos; 5. 2014 m. birželio 18 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir taikant LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 4 p., 641 str. - laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, 2015 m. sausio 28 d. išbrauktas iš probacijos įskaitos, bausmė atlikta; 6. 2017 m. sausio 16 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir taikant LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 4 p., 641 str. - laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, teistumai neišnykę ir nepanaikinti,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

V. K. grasino nužudyti žmogų, o būtent:

jis 2016 m. lapkričio 19 d. apie 21.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame  (duomenys neskelbtini) , Valčiūnų k., Juodšilių sen., Vilniaus r., įėjo pas savo motiną M. K. į kambarį ir pareikalavo pinigų alkoholiui, o jų negavęs apspjaudė pastarąją, po to, grasindamas paimti peilį ir motiną papjauti, nuėjo į virtuvės pusę, o M. K., išsigandusi, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą gali būti įvykdytas, išbėgo į lauką,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis V. K. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino, patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 44), ir teisme paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, būdamas stipriai apgirtęs, grįžo namo ir paprašė motinos pinigų. Jie susipyko ir galimai konflikto metu jis grasino jai. Nepamena, ar buvo paėmęs peilį ar ne (b. l. 125).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ( (duomenys neskelbtini) straipsnis).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:

-nukentėjusiosios M. K. pareiškimu (b. l. 2) ir parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016 m. lapkričio 19 d. apie 19.00 val. sūnus grįžo namo labai apgirtęs. Atėjo pas ją į kambarį, pradėjo šaukti ant jos, reikalauti pinigų, apspjaudė ją, grasino jai, kad jei neduos pinigų, tada ją nužudys. Ji labai išsigando. Sūnus pasakė, kad paims peilį ir ją nužudys, nuėjo į virtuvės pusę. Ji labai išsigando, kad sūnus iš tikrųjų gali ją sužaloti ar papjauti. Sūnus buvo neblaivus, be to jai pasirodė, kad ir apsvaigęs nuo narkotikų. Ji su šlepetėmis išbėgo į lauką. Po 5 minučių pas ją į lauką atbėgo E. ir pasakė, kad iškvietė policiją. V. gulėjo savo kambaryje. Atvykus policijos pareigūnams V. buvo sulaikytas. Civilinio ieškinio šiame ikiteisminiame tyrime nereikš (b. l. 19, 23);

-liudytojos E. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016 m. lapkričio 19 d. apie 21.00 val. Vitalijus buvo neblaivus. Būdama kambaryje išgirdo kaip V. grasino savo motinai, kad ją papjaus. Išėjo į koridorių, pamatė pro lauko duris išbėgančią M. ir iš virtuvės tuo metu išėjo Vitalijus, laikydamas rankoje virtuvinį peilį ir sakydamas, kad užmuš. Ji iškvietė policiją. Policijos pareigūnų jos su M. laukė lauke. Į butą užėjo kartu su policija. Kartu su policija atvažiavo medikai, kurie davė M. raminančių vaistų, patikrino jos spaudimą. Kai užėjo su policijos pareigūnais į butą, Vitalijus jau buvo nusiraminęs. Peilis, kurį konflikto metu paėmė Vitalijus, gulėjo virtuvėje ant stalo (b. l. 29, 31-32);

-liudytojo I. R. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016 m. lapkričio 19 d. apie 21.00 val. jis su žmona buvo namuose. Į namus atėjo V. su savo sugyventine E. M.. V. iškart užėjo į jų kambarį. V. buvo labai girtas, pradėjo iš M. reikalauti pinigų. M. V. pasakė, kad pinigų neduos, nes neturi. V. pradėjo šaukti ant motinos, keikti ją necenzūriniais žodžiais, pravardžiuoti. D. V. isterijos priepuolio M. atsistojo ir priėjo prie sūnaus, prašė, kad jis nusiramintų. V.pasakius, kad pinigų motina neturi, prasidėjo pykčio priepuolis: jo veidas persikreipė, agresyviu tonu Vitalijus pasakė M.: „Jeigu tu neduosi man pinigų aš tave užmušiu, papjausiu“. Pasakęs tokius žodžius, jis išėjo iš jų kambario. M. išsigandusi, kad V.iš tikrųjų gali ją sužaloti, nubėgo į lauką. Jis irgi buvo streso būsenoje, nežinojo, ar žmogus, būdamas tokioje būsenoje, gali sužaloti kitą žmogų, ar ne. E., V. sugyventinė, nubėgo M. iš paskos. Žino, kad jos iškvietė policiją ir greitąją pagalbą (b. l. 35-36);

-pranešimo informacija, kuri patvirtina, kad pagalbos telefonu 2016 m. lapkričio 19 d. 22.16 val. buvo praneša apie tai,  jog neblaivus asmuo gąsdina namiškius peiliu (b. l. 6);

-2016-11-19 tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad girtas sūnus grasino motinai, t. y. M. K., peiliu (b. l. 7-8);

-įvykio vietos, daiktų apžiūros protokolais, nuotraukomis, kuriais užfiksuota įvykio vieta - butas (duomenys neskelbtini), Valčiūnų k., Juodšilių sen., Vilniaus r., kuriame rastas ir paimtas peilis (b. l. 9-15);

-alkoholio matuoklio duomenimis, kurie patvirtina, kad V. K. iš karto po tiriamo įvykio nustatytas 2,10 promilės girtumas (b. l. 38).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis grasino savo motinai peiliu ir pastarajai buvo pagrindas  manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti įvykdytas. Tuo jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio  1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kaltės formą - tyčią ir kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, tačiau registruotas darbo biržoje, į šeimyninę padėtį (gyvena su sugyventine), atsiprašė nukentėjusiosios ir ši jam atleido bei prašė neskirti griežtos bausmės, baustas administracine tvarka (b. l. 77-87), teistas Lietuvoje 6 kartus ir nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą pagal pirmesnius penkis nuosprendžius bei prieš priimant jo atžvilgiu 2017-01-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, todėl įvertinus aplinkybių visumą jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta didesnė nei vidutinė, tačiau su realiu laisvės atėmimu nesusijusi, bausmė – laisvės apribojimas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažintina 1/3 dalimi. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies sudedant bendrintina su 2017-01-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (BK 63 str. 1, 4, 9 d.).

Daiktinis įrodymas – peilis, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymo laikotarpiu: uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, ir įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su 2017 m. sausio 16 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymo laikotarpiu: uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, ir įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016 m. lapkričio 19 d. iki 2016 m. lapkričio 21 d. bei bausmę, atliktą pagal 2017 m. sausio 16 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Daiktinį įrodymą – peilį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Jolanta Bagdonienė