Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-776-761/2016

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00680-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1; 2.12.1.1; 2.14.3

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 19 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametis M. D. 2016 m. lapkričio 17 d. apie 18.20 val., būdamas neblaivus (1,61 promilių girtumas), viešoje vietoje, t. y. Šilalės m., J. Basanavičiaus g. 3, prie parduotuvės „Gulbelė“, tyčia iš chuliganiškų paskatų, vartodamas necenzūrinius žodžius, mosikuodamas rankomis, būdamas agresyviai nusiteikęs R. G. atžvilgiu, vijosi jį ketindamas sumušti ir tokiais chuliganiškais veiksmais gąsdindamas praeivius. Sulaikant jį, pastarasis nevykdė policijos pareigūno M. B., einančio jam priskirtas viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas, teisėto reikalavimo nusiraminti ir sustoti, vengdamas sulaikymo bandė pasišalinti. Tokiais savo veiksmais M. D. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis jis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be svarbios priežasties ir vengia atvykti į teismą. Todėl byla nagrinėjama M. D. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. D. kaltu prisipažino, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

M. D. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiojo patrulio E. A., tyrėjo M. B. tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad nepilnametis M. D. atliko chuliganiškus veiksmus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė policijos pareigūno, einančio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų reikalavimų, todėl veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų bei tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad M. D. kaltę prisipažįsta, yra nedirbantis, teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, už pažeidimus jam skirtina ne daugiau kaip pusę sankcijose numatytos baudos dydžio.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  

n u t a r i a :

M. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK  174 straipsnį - 20 € (dvidešimties eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį - 45 € (keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai M. D. skirti  45 € (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16063423095, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Osvaldas Briedis