Teikimas Nr. E1-721-814/2023

Teisminio proceso Nr. 1-17-3-00001-2023-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 9 d.

Jonava

Kauno  apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

sekretoriaujant Rasai Šaltienei,

dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei,     

nedalyvaujant asmeniui, dėl kurio prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, L. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz teisinės pagalbos prašymą dėl L. T., gimusiam (duomenys neskelbtini) deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančioji institucija Bundesamt für Justiz, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, kreipėsi į teismą dėl institucijos – P. R. 2022 m. vasario 8 d. sprendimo Nr. 15.4519628.6, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu L. T., gimusiam (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 150 Eur piniginė bauda ir 28,50 Eur teismo procesinių išlaidų už kelių eismo taisyklių pažeidimą, o būtent už tai, kad jis, 2021 m. gruodžio 14 d. 11.04 val. Muterštate, federaliniame kelyje B 9, Frankenthalo važiavimo kryptimi, 140 m prieš įvažiavimą į A 65-tą kelią, vairuodamas sunkiąją transporto priemonę, kurios valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ne gyvenvietėje, viršijo didžiausią leistiną greitį 21 (dvidešimt vienu) km/h, (leistinas greitis 60 km/h, nustatytas viršytas greitis 81 km/h). Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti L. T. paskirtą finansinę baudą.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė prašymą tenkinti, pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos priimtą sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Prašymą nagrinėjantis teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad teismas į pateikto prašymo nagrinėjimą privalo šaukti nubaustą asmenį. Nubaustas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jis informuotas telefonu ir elektroniniu paštu. L. T. telefonu informavo, kad paskirtą baudą sutinka sumokėti. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas L. T. nedalyvaujant (BPK 3651 straipsnio 2 dalis).

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš VĮ Registrų centro pateiktų gyventojų registro duomenų matyti, jog L. T. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.  

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog P. R. 2022 m. vasario 8 d. sprendimu Nr. 15.4519628.6, L. T. paskirta galutinė 178,50 eurų bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Vokietijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje yra duomenys, t.y. paties L. T. pranešimas, kad baudos jis nesumokėjęs, tačiau sutinka ją sumokėti. Vokietijos kompetentinga institucija taip pat patvirtino, kad byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, asmuo asmeniškai ar per atstovą buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Teismas neturi pagrindo netikėti oficialiu Vokietijos vykdomosios institucijos siųstu liudijimu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos kompetentingos institucijos – P. R. 2022 m. vasario 8 d. sprendimas Nr. 15.4519628.6, dėl L. T. paskirtos piniginės sankcijos – 178,50 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651 ir 3652 , 364 straipsniais 

n u t a r i a :

Tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz teisinės pagalbos prašymą.

 Pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos – P. R. 2022 m. vasario 8 d. sprendimu Nr. 15.4519628.6, L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą galutinę 178,50 eurų baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

 Išaiškinti L. T., kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą asmuo turi pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams (Vasario 16-osios g. 3, Jonava). Jeigu asmuo per teismo nustatytą terminą nesumokės jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

 Apie šio sprendimo pripažinimą, taip pat apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz.

 Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja        Lina Šafronienė