Civilinė byla Nr. e2-5923-615/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01886-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Mindaugas Plučas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui A. J. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovo 71,40 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį, 5,11 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovui procesiniai dokumentai asmeniškai įteikti 2020 m. balandžio 3 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresatų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – ieškovės siųstų priminimų atsakovui; mokesčių mokėtojo kortelės; mokesčių mokėtojo delspinigių ataskaitos – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, atsakovas laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. naudojosi 0,136 ha kitos (individualiems namams) paskirties valstybinės žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tačiau už naudojimąsi valstybiniu žemės sklypu nustatytais terminais nesumokėjo 71,40 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio, todėl jam buvo priskaičiuota 5,11 Eur delspinigiai. Mokestis už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo–pardavimo sutarčių sudarymo mokamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.552 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo 2002 m. lapkričio 19 d. Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4 punktas, 2003 m. lapkričio 10 d. Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 3 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose 2016 m. gegužės 19 d. Nr. e3K-3-280-611/2016, 2017 m. kovo 1 d. Nr. 3K-3-103-378/2017, 2018 m. kovo 26 d. Nr. 3K-7-49-1075/2018). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteisiama 71,40 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio skola, 5,00 Eur delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 177, 185 straipsniai).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 15,00 Eur žyminis mokestis nuo kurio mokėjimo paduodant ieškinį ieškovė yra atleista (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei Kauno rajono savivaldybės administracijai (įmonės kodas 188756386) iš atsakovo A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 71,40 Eur (septyniasdešimt vieno euro 40 ct) valstybinės žemės nuomos skolą, 5,11 Eur (penkių eurų 11 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (76,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybei iš A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Mindaugas Plučas