Administracinė byla Nr.A2.6-362-266/2009

                                 Proceso Nr. 4-14-3-00184-2009-6

                        Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3 (N)

                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

               N U T A R I M A S

                                                       2009 m. gegužės 14 d.

                                                Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K.,

viešame posėdyje išnagrinėjo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio Vilniaus statybininkų centre apdailininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir,-

n u s t a t ė:

P. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2009 m. gegužės 3 d. apie 0845 val., A.Vienuolio gatvėje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę- automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, nes teisės vairuoti jis nėra įgijęs. Tokiais veiksmais P. K. padarė pažeidimą, numatytą  LR ATPK 128 straipsnio  1 dalyje.

P. K. paaiškino, jog vairavo be teisių. Teisės vairuoti jis nėra įgijęs. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Be paties P. K. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2009-05-03 tarnybiniu pranešimu, kuriame nuosekliai išdėstytos P. K. padaryto pažeidimo aplinkybės, pažyma apie tai, kad P. K. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad P. K. 2009 m. gegužės 3 d. apie 0845 val., A.Vienuolio gatvėje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę- automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, nes teisės vairuoti jis nėra įgijęs. Surašant protokolą P. K., jo padaryta veika pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas P. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą  (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudžiamas pirmą kartą, dirba. Atsižvelgiant į tai, P. K. skirtina LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288  str., teisėja

n u t a r ė :

P. K. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų  nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą. (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55634). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Išaiškinti P. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Grąžinti P. K. automobilį  „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą A. B. vardu, laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „GEDVI“, Stoties g. 4a, Anykščiuose.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                      Zita Gavėnienė