Civilinė byla Nr. e2-690-903/2015
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00233-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija: 117.1
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 11 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Gargždų būstas“ atstovo advokato padėjėjo Gintaro Degimo prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Gargždų būstas“ ieškinį atsakovams E. S., N. S. ir R. S., dėl įsiskolinimo priteisimo ir
n u s t a t ė:
2015-05-06 teisme gautas ieškovo UAB „Gargždų būstas“ atstovo advokato padėjėjo Gintaro Degimo prašymas, kuriuo jis prašo civilinėje byloje Nr. e2-690-903/2015 priimti papildomą sprendimą ir ieškovui UAB „Gargždų būstas“ priteisti 55,00 Eur ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas už teisinę pagalbą. Prašyme nurodė, kad 2015-03-27 buvo pateiktos ieškovo UAB „Gargždų būstas“ patirtos bylinėjimosi išlaidos už teisinę pagalbą, t.y. 2015-03-09 sąskaita už teisines paslaugas Nr. 8/2015, iš kurios matyti, kad ieškovas UAB „Gargždų būstas“ už teisinę pagalbą advokato padėjėjui Gintarui Degimui sumokėjo 55,00 Eur.
Prašymas tenkintinas.
Iš civilinės bylos Nr. e2-690-903/2015 medžiagos nustatyta, kad 2015-04-30 byloje buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovo ieškinys buvo patenkintas visiškai ir iš atsakovų ieškovo UAB „Gargždų būstas“ naudai priteistos 21,00 Eur ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis). Priėmus sprendimą už akių, 2015-05-06 teisme gautas ieškovo UAB „Gargždų būstas“ atstovo advokato padėjėjo Gintaro Degimo prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo jis prašo papildomai ieškovui UAB „Gargždų būstas“ iš atsakovų priteisti 55,00 Eur už teisinę pagalbą, nes sprendimu už akių nebuvo pilnai išspręstas klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Iš byloje esančios 2015-03-09 sąskaitos už teisines paslaugas Nr. 8/2015, iš kurio matyti, kad ieškovas UAB „Gargždų būstas“ už teisinę pagalbą advokato padėjėjui Gintarui Degimui sumokėjo 55,00 Eur.
Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą už akių, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą šiame straipsnyje nurodytais atvejais. Vienas iš tokių numatytų atvejų yra tai, kad papildomas sprendimas priimamas, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir jų paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Įstatymas numato, kad iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo galima per 20 dienų nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 2 dalis).
Kadangi ieškovo UAB „Gargždų būstas“ atstovas advokato padėjėjas Gintaras Degimas pareiškė reikalavimą, kuris nebuvo išspręstas, tačiau remiantis nustatytomis aplinkybėmis, ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kurios yra pagrįstos byloje esančiais įrodymais, reikalavimas yra pagrįstas, ieškovo prašymas priimti papildomą sprendimą gautas civilinio proceso įstatymo nustatytu terminu, todėl siekiant užtikrinti priimto sprendimo už akių visapusiškumą, yra pagrindas priimti papildomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 straipsniu, 277 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
prašymą tenkinti.
Priteisti iš atsakovų R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 18,33 Eur atstovavimo išlaidų ieškovo UAB „Gargždų būstas“, įmonės kodas 263120520, esančiai Kvietinių g. 9C, Gargždai, naudai
Priimtas papildomas sprendimas yra 2015-04-30 priimto sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-690-903/2015, sudedamoji dalis.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintaras Stonkus