Nuorašas

Administracinė  byla Nr. A2.9.-1694-830/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01360-2015-3

                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 5 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K.,

išnagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. K., būdamas metų bėgyje du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015-05-17 apie 21.19 val. būdamas neblaivus, nustatytas 3,62 promilių girtumas, gulėjo viešoje vietoje ir nesiorientavo aplinkoje, parduotuvėje „Iki“, Ukmergės g. 18, Panevėžio m., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais R. K. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

R. K. neatvyko į bylos nagrinėjimą, nors jam laiku ir tinkamai buvo praneršta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir bylą nagrinėti kitu laiku nebuvo gautas, todėl teismas byla išnagrinėta R. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš R. K. paaiškinimo matyti, kad pažeidimą jis pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo parodymais duotais surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais dokumentais, todėl jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. dispoziciją, kadangi jis yra du kartus per metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nuolatos baudžiamas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, paskirtų nuobaudų nevykdo, pažeidimo padarymo aplinkybes.

Atsižvelgiant į R. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu didesnė nei minimali.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a  :

R. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 60 Eur baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Česlovas Kulikauskas