Civilinė byla Nr. P2-344-826/2014
(Proceso Nr. 2-06-3-06497-2014-4)
Procesinio sprendimo kategorijos: 110.1.; 117.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. gegužės 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo A. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,
n u s t a t ė:
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2014-05-29 gautas pareiškėjo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Pareiškėjas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio J. P. veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0172/14/00558, Nr. 0172/14/00559, parduodant turtą iš varžytinių.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio šiuo atveju skundo reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.
Pareiškėjas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio J. P. veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0172/14/00558, Nr. 0172/14/00559, parduodant turtą iš varžytinių, iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų. Kaip viena iš laikinųjų apsaugos priemonių yra išieškojimo vykdymo procese sustabdymas (CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
Iš bylos duomenų matyti, kad antstolis 2014 m. gegužės 14 d. Nr. 0172/14/00558 patvarkymu vykdomosiose bylose Nr. 0172/14/00558, Nr. 0172/14/00559 dėl turto pardavimo iš pirmųjų varžytynių paskelbė pirmąsias nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), Derceklių k. Klaipėdos r. varžytynes. Pareiškėjas skundu dėl antstolio veiksmų skundžia antstolio veiksmus kaip neteisėtus ir prašo panaikinti patvarkymą, nustatyti areštuoto nekilnojamojo daikto rinkos vertę, pripažinti tikslinamą 2014-04-22 turto arešto aktą 2014 m. gegužės 7 d. Nr. 0172/14/00558 neteisėtu ir jį panaikinti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad nepritaikius laikinosios apsaugos priemonės būsimo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas, nes iki skundo dėl antstolio veiksmų išnagrinėjimo turtas, dėl kurio vertės kyla ginčas gali būti realizuotas, todėl, atsižvelgiant į laikinųjų apsaugos priemonių tikslą, siekiant užtikrinti teismo procesinio sprendimo įvykdymą, taip pat siekiant užtikrinti išieškotojo ir skolininkų teises ir interesus, pareiškėjų prašymas tenkintinas iš dalies, laikinosios apsaugos priemonės taikytinos – iki bylos išnagrinėjimo ir procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos stabdytinos byloje paskirtos pirmosios varžytinės (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 1 dalies 10, 13 punktai).
Pareiškėjas prašo sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/00558, Nr. 0172/14/00559. Sustabdyti išieškojimo vykdymą kiekvienu konkrečiu atveju yra teismo teisė, įvertinus skiriamų laikinųjų apsaugos priemonių teisėtumą, atsižvelgiant į ekonomiškumo principą ir tikslingumo reikalavimus. Laikinosios apsaugos priemonės padeda užtikrinti galimai pažeistų teisių gynybą, todėl, sprendžiant dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo būtinybės, turi būti nustatyti, ar yra galimybė atsirasti aplinkybėms, dėl kurių teismo sprendimo įvykdymas pasunkėtų ar pasidarytų neįmanomas. Pareiškėjas nenurodė pagrindų ir motyvų, dėl ko būtinas ir šios laikinosios apsaugos priemonės taikymas, be to jos taikymas šiuo atveju ir netikslingas, todėl šioje dalyje jų prašymas atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 151, 290, 291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti iš dalies.
Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdomosiose bylose Nr. 0172/14/00558, 0172/14/00559 antstolio J. P. 2014-05-14 patvarkymu paskelbtas pirmąsias varžytines iki bus išnagrinėtas pareiškėjo A. V. 2014-05-28 skundas dėl antstolio veiksmų ir įsiteisės byloje priimta nutartis.
Kitoje dalyje prašymo netenkinti.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjams, suinteresuotiems asmenims, antstoliui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Dobrovolskis