Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9833-288/2016

                                                Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08722-2016-0

                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė,

sekretoriaujant Editai Ugianskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, du nepilnamečiai vaikai, nedirba, gyvenantis ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2014-11-14 18.40 val. V. K. savo valdžią panaudojo priešingai nepilnamečių vaikų: N. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. K., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi būdamas girtas namuose, (duomenys neskelbtini), vaikų akivaizdoje sukėlė konfliktą, vartojo necenzūrinius žodžius, agresyviai elgėsi, dėl ko vaikams sukėlė stresą.

Be to, 2016-11-14 18.47 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,31 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų vyr. patrulių A. V. ir R. A. reikalavimų, taip pat naudojo jų atžvilgiu įžeidžiančius necenzūrinius žodžius.

Šiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. K. pažeidimus pripažino. Gailisi. Pirmą kartą baudžiamas. Prašo skirti mažesnę baudą.

P. V. K. nurodė, kad jis su M. K. gyvena santuokoje 12 metų. Turi du vaikus. 2016-11-13 baigęs darbą, su bendradarbiais išgėrė nemažai degtinės. Gėrė alkoholį dvi dienas. Sekančią dieną sukonfliktavo su vaikais, todėl buvo iškviesta policija du kartus. Vaikai jo elgesio išsigando, patyrė stresą. Prieš policijos pareigūnus vartojo necenzūrinius žodžius. Gailisi dėl savo elgesio (b. l. 4).

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktą ir V. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai, iš kurių matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės, tarnybiniai pranešimai, pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad V. K. 2016-11-14 19.15 val. nustatytas 1,31 promilių girtumas.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo vaikų interesams, padarė pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, bei už tai, kadangi būdamas girtas namuose, (duomenys neskelbtini), vaikų akivaizdoje sukėlė konfliktą, vartojo necenzūrinius žodžius, agresyviai elgėsi, dėl ko vaikams sukėlė stresą bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, naudojo jų atžvilgiu įžeidžiančius necenzūrinius žodžius, tuo padarė pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. K. skirtinos nuobaudos, numatytos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 1781 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

V. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį – įspėjimą;

- pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16063461350, ROIK: 16063249573.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).  

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Liuba Kymantienė