Baudžiamoji byla Nr. T-91-963/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02766-2021-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.18.; 2.5.19.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. vasario 27 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo įsigaliojus naujam įstatymui.
Teismas
nustatė:
E. V. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-09-26 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-850-526/2018) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant ir galutinė bausmė E. V. paskirta – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, E. V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė jam paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant BK 82 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį tęsti mokslus bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-12-06.
E. V. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-28 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-198-963/2019), pakeistu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-07-13 nutartimi, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį, 189 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 1 dalimi, 4 dalimi, taikant BK 641 straipsnį, E. V. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. V. paskirta galutinė subendrinta – 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, E. V. 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, 5 punktu, paskirta E. V. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant šešis mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-04-18.
E. V. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-04-12 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-118-659/2019) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Taikytos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – 1 metus ir 4 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant 12 mėnesių būti namuose nuo 22.00-06.00 val. ir tęsti mokslą. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-05-03.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-05-31 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-302-659/2019), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, E. V. bausmės, paskirtos 2019-03-28 ir 2019-04-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiais, subendrintos iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trims metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant šešis mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2019-03-28 nuosprendį. Nutartis įsiteisėjo 2019-06-27.
E. V. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-06-17 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-472-963/2020) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir E. V. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. V. paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. gegužės 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, – prie griežtesnės 2019 m. gegužės 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pridedant dalį švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir E. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laivės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, E. V. paskirtosios 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktais, 3 dalies 5 punktu, E. V. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant dvylika mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą arba dirbti, ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, devynis mėnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, bei uždrausti per visą laikotarpį be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-07-08.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-05-28 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-278-718/2021) panaikintas E. V. 2020-06-17 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, kuris subendrintas su 2019 m. gegužės 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, ketverių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis E. V. pasiųstas atlikti ketverių metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2021-06-09.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-09-17 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-438-963/2021) patikslinta, kad vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 2020 m. birželio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu E. V. paskirtą aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2019 m. gegužės 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams (galutinė bausmė po bausmių įskaitymo – treji metai vienas mėnuo trys dienos), prie griežtesnės 2019 m. gegužės 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi galutinės subendrintos bausmės (treji metai vienas mėnuo trys dienos) pridedant dalį (šešis mėnesius) švelnesnės 2020 m. birželio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, E. V. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams 3 dienoms. Nutartis įsiteisėjo 2021-10-06.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-10-01 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-493-963/2021) patikslinta, kad pagal 2021-05-28 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartį, kuria buvo panaikintas E. V. 2020-06-17 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, kuris subendrintas su 2019-05-31 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas, nuteistasis E. V. yra pasiųstas į laisvės atėmimo vietą atlikti 3 metų 7 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmę.
E. V. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-11-12 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-908-963/2021), kuris pakeistas 2022-01-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-62-360/2022) ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-07-13 nutartimi, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (6 nusikalstamos veikos), BK 187 straipsnio 3 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės paskirtos pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį (dėl 2021-04-18 veikų), subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį, t.y. po 3 mėnesius švelnesnių paskirtų bausmių, ir E. V. paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, E. V. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir pagal šį nuosprendį E. V. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 17 d. nuosprendžiu subendrinta bausme, patikslinta 2021-09-17 nutartimi, ir E. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 7 mėnesiai 3 dienos laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo E. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-04-18 00.25 val. iki 2021-04-18 13.10 val. (viena para). Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2021-07-12, kai E. V. pradėjo atlikti 2020 m. birželio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-01-20.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-07-13 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. 1-237-963/2023) nuteistojo E. V. prašymas dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo ir sušvelninimo tenkintas iš dalies ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-28 nuosprenžiu, 2021-11-12 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2022-01-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėtos. Nutartimi nustatyta, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nekeičiant buvusio bausmių bendrinimo subendrinus Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-09-26 nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-28 nuosprendžiu, pakeistu šia 2023-07-13 nutartimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-04-12 nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-06-17 nuosprendžiu ir 2021-11-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, paskirtas bausmes, galutinė subendrinta bausmė E. V. yra 3 (trys) metai 7 (septyni) mėnesiai 3 (trys) dienos laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas E. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-04-18 00.25 val. iki 2021-04-18 13.10 val. (viena para). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2021 m. liepos 12 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025-01-24 gautas nuteistojo E. V. prašymas dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo, pritaikius nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra atsiliepimu siūlo nuteistojo E. V. prašymą atmesti, kadangi nuo 2025-02-01 įsigalioję Baudžiamojo kodekso pakeitimai neturi įtakos nuteistojo E. V. teisinei padėčiai, Nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, nesikeitė.
Nuteistojo E. V. prašymas netenkintinas.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Lietuvos Respublikos Seime 2024-04-25 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas, kurio nuostatos įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d. (įsigaliojimas pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033.)
Taip pat Lietuvos Respublikos Seime 2024-11-07 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas, kurio nuostatos įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d.
2024-04-25 įstatymo 50 straipsnyje nustatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę.
Beje, BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl, remiantis BK 3 straipsniu, yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).
Peržiūrėjęs visus E. V.priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius, nuo 2025-02-01 įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste, teismas nustatė, kad nuteistasis E. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2021-07-12 ir yra atlikęs Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-09-26 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-850-526/2018), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-28 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-198-963/2019), pakeistu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-07-13 nutartimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-04-12 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-118-659/2019) ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-06-17 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-472-963/2020) paskirtas bausmes, todėl šie procesiniai sprendimai bei jais atlikta nusikalstamų veikų kvalifikacija ir paskirtų bausmių rūšys bei dydžiai neperžiūrimi, kadangi pagal BK 3 straipsnio nuostatas peržiūrimi tik neįvykdyti teismų procesiniai sprendimai.
Šiuo metu nuteistasis atlieka Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-11-12 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-908-963/2021), kuris pakeistas 2022-01-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-62-360/2022) ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-07-13 nutartimi, paskirtą bausmę.
E. V. šiuo teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs BK 178 straipsnio 3 dalyje (6 nusikalstamos veikos), BK 187 straipsnio 3 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikalstamas veikas.
Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 187 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą, minėti BK straipsniai nėra išdėstyti nauja redakcija, jų nuostatos nepakito, taip pat ir nepakito sankcijose numatytos tokios pačios rūšies ir trukmės bausmės, BK 63 straipsnio papildymas 11 dalimi taip pat nėra susijęs su bausmių subendrinimu nuteistajam E. V., todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti E. V. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes bei išdėstytą teisinį reglamentavimą, nesant pagrindo taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų, nuteistojo prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais,
n u t a r i a :
nuteistojo E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymo dėl bausmės peržiūrėjimo netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.
Teisėja Rasa Stonkuvienė