Teikimas Nr. T-619-537/2018

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41943-2017-4

              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

Marijampolės apylinkės teismas

NutartiS

2018 m. spalio 1 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D.,

dalyvaujant prokurorui A. F., 

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei V. L.,

atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečiui A. A.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita.  

Teismas

n u s t a t ė:

2018-04-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu nepilnametis A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi ir byla jo atžvilgiu nutraukta. A. A., vadovaujantis BK 85 ir 87 straipsniais, skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., bei nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios dirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriose darbas turi auklėjamąjį pobūdį. Auklėjamojo poveikio priemonės termino pabaiga – 2018-11-11.

2018-09-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos skyriaus teikimas, kurio prašoma pakeisti A. A. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę kita auklėjamojo poveikio priemone. Nurodo, kad 2018-05-23 Probacijos skyriuje A. A. pasirašytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už paskirtų priemonių nevykdymą. Asmuo nuo 2018-05-23 registruotas darbo biržoje, įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. vykdo, tačiau vengia dirbti 50 val. nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus. 2018-07-12, 2018-09-04, 2018-09-11 Probacijos skyriuje įspėtas dėl atsakomybės dirbti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus. 2018-09-19 Probacijos skyriuje iš Marijampolės savivaldybės administracijos Šunskų seniūnijos 2018-09-18 gautas raštas Nr. 9S-99, kuriame informuojama, kad A. A. nesikreipė į Marijampolės savivaldybės administracijos Šunskų seniūnijos seniūną Rimantą Lekecką, viešųjų darbų neatliko.

Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais. Siūlė paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti į kitą, t. y., įspėjimą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės A. A. teismo posėdžio metu nurodė, jog pradžioje sutiko dirbti nemokamus darbus, tačiau jų nedirbo dėl nesutarimų su seniūnu. 

Teikimas tenkinamas.

BK 89 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

BK 85 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai vykdomi, jie nepilnametis sutinka juos atlikti.

Nuteistasis atsisako atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, todėl ši auklėjamojo poveikio priemonė keičiama kita – įspėjimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

A. A., vietoj 2018-04-20 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, paskirti kitą auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.

Išaiškinti, jei nepilnametis padarytų naujų nusikalstamų veikų, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 93 straipsniu, negalės būti taikomas ir asmuo bus traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas veikas..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas                                                 Raimundas Krušinys