procesinio sprendimo kategorija 1.2.29.1.;1.2.29.6.; 2.3.7.1;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1- 14-299/ 2016m.

                        proceso Nr 1-94-1-00068-2014-6

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 29 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant  Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorei Stefai-Daliai Ramanauskienei, gynėjams Valdui Andrijauskui ir Vaclovui Šerlinskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini),  gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės m., rusas, be pilietybės, 9 kl. išsilavinimo, vedęs,  nedirbantis,  nuo 2010-06-14 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. (duomenys neskelbtini). teistas, paskutinį kartą 2012-05-28 pagal BK  178 str. 2 d. 90 parų arešto bausme, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300str. 1 d. ir 304 str. 1 d.

M. G. (buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini) (2011-10-19 pavardės pakeitimo liudijimas, išduotas Šilutės r. sav.CMS, įrašo Nr.478)),  asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės m., lietuvis, Lietuvos R. pilietis, vidurinio  išsilavinimo, nevedęs,  dirbantis UAB “(duomenys neskelbtini)” eksporto vadybininku, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Šilutės m.  paskyrus kardomąją prieomonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti- įsipareigojo be prokuroro ar teismo leidimo nepasišalinti iš Šilutės m. gegužės g. 21, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir 304 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

D. Š. siekdamas gauti atlygį už savo vardu įregistruotus automobilius ir M. G., turėdamas tikslą kito asmens vardu įregistruoti automobilį bei kito asmens vardu gauti automobilio nuosavybės dokumentus, pagamino netikrą dokumentą ir pagamintą netikrą dokumentą panaudojo bei pateikė melagingą informaciją, siekdami įgyti dokumentą, nes 2013 m. balandžio mėn. 4 d., laikas ir vieta teisminio tyrimo metu nenustatyti,  veikdami bendrininkų grupe, žinodami, kad automobilio neperka ir už jį pinigų nemoka, 2013-04-04 pirkimo-pardavimo sutartyje, kurią užpildė M. G., grafoje „Transporto priemonę pirko“ D. Š. pasirašė kaip automobilio pirkėjas, ir taip įtvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis, jog iš M. G. už 3000 Lt nusipirko automobilį BMW 320i, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),ir už M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt šį netikrą dokumentą 2013-04-04 11: 38 val pateikė Valstybės įmonėje „Regitra“ , Šilutėje, Pramonės g. 10a bei, siekdamas gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-04-04 prašyme dėl transporto priemonės registracijos Nr. 9417635  pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojas, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos liudijimą Nr. E099977.

Po to, tęsdami nusikalstamą veiką, 2013 m. balandžio mėn. 4 d. , laikas ir vieta teisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdami bendrininkų grupe,  žinodami, kad D,Ščepanovas automobilio neperka ir už jį pinigų nemoka, 2013-04-04 pirkimo-pardavimo sutartyje, kurią užpildė M. G., grafoje „Transporto priemonę pirko“ D. Š. pasirašė  kaip automobilio pirkėjas, ir įtvirtino  tikrovės neatitinkančius  duomenis, jog iš M. G. už 1000 Lt nusipirko automobilį BMW 318i, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir už M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt šį netikrą dokumentą 2013-04-04 13:33 val pateikė Valstybės įmonėje „Regitra“, Šilutėje, Pramonės g. 10a bei, siekdami gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-04-04 prašyme dėl transporto priemonės registracijos Nr. 9418242 pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojai, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos liudijimą Nr. E. E099984.

Be to, 2013 m. balandžio mėn. 5 d., laikas ir vieta teisminio tyrimo metu nenustatyti, D. Š. ir M. G. veikdami bendrininkų grupe, žinodami, kad realiai jokio automobilio neperka ir už jį pinigų nemoka, 2013-02-25 (vokiečių kalba) pirkimo-pardavimo sutartyje, kurioje rankraštinius įrašus „Š. D. , Šilutės raj. Sav.“ ir rankraštinį įrašą ”02-25” skiltyje  „vieta ir data“ įrašė M. G., grafoje  „Pirkėjo parašas“ D. Š. pasirašė kaip automobilio pirkėjas  ir įtvirtino tikrovės neatitinkančius duomenis jog iš  S. A. Vokietijoje Kirchwalsede  m. už 500 eurų nusipirko automobilį BMW 735, (duomenys neskelbtini) ir  už M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt  šį netikrą dokumentą D. Š. 2013-04-05 09.18 val pateikė Valstybės įmonėje „Regitra“, Kauno m. Dainavos grupei Kauno m., Taikos pr. 145 bei, siekdami gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-04-05 prašyme dėl transporto priemonės registracijos Nr. 9420170  pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojai, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos liudijimą Nr. E155018,

po to, D. Š. ir M. G. tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2013 m. balandžio mėn. 5  d., laikas ir vieta teisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdami bendrininkų grupe , žinodami, kad realiai jokio automobilio neperka ir už jį pinigų nemoka  2013-04-05 pirkimo-pardavimo sutartyje,  kurią užpildė M. G. ir kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, jog M. G. už 5500 litų D. Š. parduoda automobilį BMW 318i, (duomenys neskelbtini), o D. Š.,  šį automobilį perka, grafoje „Transporto priemonę pirko“ pasirašė kaip automobilio pirkėjas, ir   už M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt šį netikrą dokumentą 2013-04-05 11.39 val. pateikė Valstybės įmonėje „Regitra“,Kauno grupėje,  esančioje Kaune, Raudondvario pl. 234 bei, siekdami gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-04-05 prašyme dėl transporto priemonės registracijos Nr. 9421029 pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojai, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos liudijimą Nr. E159238.

Po to, D. Š. ir M. G. tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2013 m. balandžio mėn. 5 d. ,laikas ir vieta teisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdami bendrininkų grupe 2013-04-05 pirkimo-pardavimo sutartyje, kurią užpildė M. G. ir kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, jog M. G. už 11000 litų parduoda automobilį HONDA CIVIC, valst.Nr. (duomenys neskelbtini)VIN (duomenys neskelbtini), o D. Š.,  šį automobilį perka, grafoje „Transporto priemonę pirko“ pasirašė kaip automobilio pirkėjas, ir  už M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt  šį netikrą dokumentą  2013-04-05 13.29 val. pateikė  Valstybės įmonėje „Regitra“, Dainavos grupėje, esančioje Kaune , Taikos pr. 145, bei siekdami gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-04-05 prašyme dėl transporto priemonės registracijos  Nr. 9421589 pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojai, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos liudijimą Nr. E154987.

Be to, D. Š. ir M. G. 2013 m. balandžio mėn. 18  d., laikas ir vieta teisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdami bendrininkų grupe, žinodami, kad realiai jokio automobilio neperka ir už jį pinigų nemoka, 2013-02-19  (prancūzų kalba) pirkimo-pardavimo sutartyje, kurioje visus rankraštinius įrašus parašė M. G. ir  kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, jog pil. C. J. už 1500 eurų  parduoda automobilį BMW 319i, (duomenys neskelbtini), o D. Š.,  šį automobilį perka, grafoje „gavėjo parašas“  pasirašė kaip automobilio pirkėjas,  ir  už M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt šį netikrą dokumentą 2013-04-18 08:37 val pateikė  Valstybės įmonėje „Regitra“ Dainavos grupėje, esančioje Kauno m. Taikos pr. 145, bei siekdamai gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-04-18 prašyme dėl transporto priemonės registracijos Nr. 9456440  pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojai, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos liudijimą Nr. E156725.

Po to, D. Š. ir M. G. tęsdami nusikalstamą veiką, 2013 m. balandžio mėn. 18  d., laikas ir vieta teisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdami bendrininkų grupe,  žinodami, kad realiai jokio automobilio neperka ir už jį pinigų nemoka,  2013-04-01 (vokiečių kalba) pirkimo sutartyje, kurioje visus rankraštinius įrašus parašė M. G. ir  kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys,  kad  pil. Y. M. už 700 eurų parduoda automobilį BMW 320, (duomenys neskelbtini), o D. Š., šį automobilį perka, grafoje „Pirkėjas“ pasirašė kaip automobilio pirkėjas, ir  už M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt  šį netikrą dokumentą 2013-04-18 10:21 val pateikė Valstybės įmonėje „Regitra“,Kauno grupėje, Kauno m., Raudondvario pl. 234, bei siekdami gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-04-18 prašyme dėl transporto priemonės registracijos  Nr. 9457067 pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojai, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos liudijimą Nr. E168070.

Po to D. Š. ir M. G. tęsdami nusikalstamą veiką 2013 m. balandžio mėn. 18 d. , laikas ir vieta teisminio tyrimo metu nenustatyti,veikdami bendrininkų grupe, žinodami, kad realiai jokio automobilio neperka ir už jį pinigų nemoka, 2013-04-03 (vokiečių kalba) pirkimo-pardavimo sutartyje, kurioje visus rankraštinius įraus įrašė M. G. ir  kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys kad  pil. Hampel G. M. Claudia  už 500 eurų  parduoda automobilį BMW 323, (duomenys neskelbtini), o D. Š. šį automobilį perka, grafoje „Pirkėjas“ pasirašė kaip automobilio pirkėjas ir  už M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt  šį netikrą dokumentą 2013-04-18 11.48 val pateikė Valstybės įmonėje „Regitra“ Dainavos grupėje , esančioje Kauno m. Taikos pr. 145, bei siekdami gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-04-18 prašyme dėl transporto priemonės registracijos Nr. 9457661  pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojai, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos liudijimą Nr. E156766.

Be to, D. Š. ir M. G. 2013 m. balandžio mėn. 30 d., laikas ir vieta teisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdami bendrininkų grupe, žinodami, kad realiai jokio automobilio neperka ir už jį pinigų nemoka, 2013-04-04 (prancūzų  kalba) Transporto priemonės perdavimo priėmimo akte, kurio visus rankraštinius įrašus parašė M. G. ir  kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, jog Didier ir R. M. už  500 eurų  parduoda automobilį BMW 323, (duomenys neskelbtini), o D. Š., šį automobilį perka, grafoje „Gavėjo parašas“ pasirašė kaip automobilio pirkėjas, ir  už M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt šį netikrą dokumentą 2013-04-30 13:14 val. pateikė Valstybės įmonėje „Regitra“ Šilutėje, Pramonės g. 10a, bei siekdami gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-04-30 prašyme dėl transporto priemonės registracijos  Nr. 9492729  pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojai, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos liudijimąNr. E103495.

Po to,  D. Š. ir M. G. tęsdami  nusikalstamą veiką,  2013 m. balandžio mėn.30 d. laikas ir vieta teisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdami bendrininkų grupe, žinodami, kad realiai jokio automobilio neperka ir už jį pinigų nemoka,  2013-04-30 pirkimo-pardavimo sutartyje , kurią užpildė M. G. ir  kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, kad M. G. už 1000 litų parduoda automobilį “Mitsubischi Pajero“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini)VIN (duomenys neskelbtini), o D. Š.,  šį automobilį perka, grafoje „Transporto priemonę pirko“  pasirašė kaip automobilio pirkėjas  ir  už M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt šį netikrą dokumentą 2013-04-30,  15. 17 val pateikė  Valstybės įmonėje „Regitra“ , esančioje Šilutėje, Pramonės g. 10a, bei siekdami gauti automobilio registracijos liudijimą,2013-04-30 prašyme dėl transporto priemonės registracijos  Nr. 9493968 pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojai, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos liudijimą Nr. E103506.

Be to, D. Š. ir M. G. 2013 m. gegužės mėn. 3 d., laikas ir vieta teisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdami bendrininkų grupe, žinodami, kad realiai jokio automobilio neperka ir už jį pinigų nemoka, 2013-04-04 (vokiečių kalba) pirkimo sutartyje, kurioje visus rankraštinius įrašus padarė M. G., kur nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, jog D. S. už 500 eurų  parduoda automobilį “VW Passat” (duomenys neskelbtini), o D. Š.,  šį automobilį perka, grafoje „Pirkėjas“  pasirašė kaip automobilio pirkėjas ir  už M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt  šį netikrą dokumentą 2013-05-03 10:03 val. pateikė  Valstybės įmonėje „Regitra“ Dainavos grupėje, esančioje Kaune, Taikos pr. 145, bei siekdami gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-05-03 prašyme dėl transporto priemonės registracijos  Nr. 9500830 pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojai, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos liudijimą Nr.E163830.

Po to, D. Š. ir M. G. tęsdami nusikalstamą veiką, 2013 m.gegužės  mėn. 3 d., laikas ir vieta teisminio tyrimo metu nenustatyti,veikdami bendrininkų grupe, žinodami, kad automobilio neperka ir už jį pinigų nemoka, 2013-04-06 (vokiečių kalba) pirkimo sutartyje, kurioje visus rankraštinius įrašus padarė M. G. ir kur nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, jog   D. B. už 500 eurų  parduoda automobilį  “Audi A6”, (duomenys neskelbtini), o D. Š.,  šį automobilį perka, pasirašė grafoje „Pirkėjas“ kaip automobilio pirkėjas, ir  už M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt šį netikrą dokumentą 2013-05-03 11.27  val . pateikė Valstybės įmonėje „Regitra“ Kauno grupėje, esančioje Kaune, Raudondvario pl. 234, bei siekdami gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-05-03 prašyme dėl transporto priemonės registracijos  Nr. 9501495 pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojai, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos liudijimą Nr. E214177. 

Po to, D. Š. ir M. G. tęsdami savo nusikalstamas veikas, 2013 m. gegužės mėn. 3 d., laikas ir vieta teisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdami bendrininkų grupe, 2013-05-03 pirkimo-pardavimo sutartyje, kurią užpildė M. G. ir kurioje nurodyti tikrovės neattinkantys duomenys, jog M. G. už 14500 litų parduoda automobilį “Audi A6” , valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), o D. Š., šį automobilį perka, grafoje „Transporto priemonę pirko“ pasirašė  kaip automobilio pirkėjas,  ir  už M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt šį netikrą dokumentą 2013-05-03 13:18 val. pateikė Valstybės įmonėje „Regitra“, Dainavos grupėje, esančioje Kaune, Taikos pr. 145 bei, siekdami gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-05-03 prašyme dėl transporto priemonės registracijos Nr. 9502158 pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojai, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos  liudijimą Nr. E164007.

Be to, D. Š. ir M. G. 2013 m.gegužės  mėn. 16 d., laikas ir vieta teisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdami bendrininkų grupe, žinodami, kad jokio automobilio neperka ir už jį pinigų nemoka, 2013-03-25 (italų kalba)  Naudotos transporto priemonės pardavimo sutartyje, kurioje visus rankraštinius įrašus padarė M. G. ir kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, jog T. B. už 1000 eurų  parduoda automobilį  “MB CLK”, (duomenys neskelbtini), o D. Š.,  šį automobilį perka, grafoje „Pirkėjas“ pasirašė kaip automobilio pirkėjas, ir  už M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt  šį netikrą dokumentą 2013-05-16 13:28 val pateikė Valstybės įmonėje „Regitra“ Šilutės grupei, esančioje Šilutėje, Pramonės g. 10a, bei siekdami gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-05-16 prašyme dėl transporto priemonės registracijos  Nr. 9539914 pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojai, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos  liudijimą Nr. E103808.

Be to, D. Š. ir M. G. 2013 m.gegužės  mėn. 17 d., laikas ir vieta teisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdami bendrininkų grupe, žinodami, kad realiai jokio automobilio neperka ir už jį pinigų nemoka, 2013-03-25 (vokiečių kalba) pirkimo sutartyje, kurioje visus rankraštinius įrašus parašė M. G. ir kurioje nurodyti tikrovės neattitinkantys duomenys,  jog  Z. Y. už 500 eurų parduoda automobilį “Volkswagen Passat“, (duomenys neskelbtini), o D. Š., šį automobilį perka, grafoje „Pirkėjas“  pasirašė kaip automobilio pirkėjas,   ir  už M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt  šį netikrą dokumentą 2013-05-17 11 .35 val  pateikė Valstybės įmonėje „Regitra“ , Dainavos grupėje , esančioje Kaune , Taikos pr. 145 bei siekdami gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-05-17 prašyme dėl transporto priemonės registracijos  Nr. 9542793 pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojai, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos  liudijimą Nr.E165944.

Po to, D. Š. ir M. G. tęsdami nusikalstamą veiką, 2013 m. gegužės  mėn. 17 d., laikas ir vieta teisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdami bendrininkų grupe,  žinodami, kad realiai jokio automobilio neperka ir už jį pinigų nemoka, 2013-01-09  (vokiečių kalba)  pirkimo sutartyje, kurioje visus rankraštinius įrašus parašė M. G. ir kurioje  nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, jog  Z. F. už 1000 eurų  parduoda automobilį  “BMW 323i“, (duomenys neskelbtini), o D. Š., šį automobilį perka, grafoje „Pirkėjas“ pasirašė kaip automobilio pirkėjas, ir  už M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt  šį netikrą dokumentą 2013-05-17 14 val. pateikė Valstybės įmonėje  „Regitra“ Kauno grupėje, esančioje Kaune, Raudondvario pl. 234, bei siekdami gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-05-17 prašyme dėl transporto priemonės registracijos  Nr. 9543715 pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojai, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos  liudijimą Nr. E216383.

Po to D. Š. ir M. G. tęsdami nusikalstamą veiką, 2013 m. gegužės  mėn. 17 d., ,laikas ir vieta iteisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdami bendrininkų grupe, žinodami, kad realiai jokio automobilio neperka ir už jį pinigų nemoka, 2013-04-19  (vokiečių kalba)  pirkimo sutartyje, kurioje M. G. padarė visus rankraštinius įrašus ir kurioje nurodė tikrovės neattitinkančius duomenis, jog. H. M. už 1000 eurų  parduoda automobilį  “BMW 318i”, VIN (duomenys neskelbtini), o D. Š., šį automobilį perka, grafoje „Pirkėjas“ pasirašė kaip automobilio pirkėjas, ir iuž M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt šį netikrą dokumentą 2013-05-17 15:12  val panaudojo, pateikdamas Valstybės įmonėje „Regitra“ , Dainavos grupėje, esančioje Kaune, Taikos pr. 145, bei siekdamas gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-05-17 prašyme dėl transporto priemonės registracijos  Nr. 9544208 pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojai, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos  liudijimą Nr. E217108.

Be to, D. Š. ir M. G. 2013 m.gegužės  mėn. 29 d., laikas ir vieta teisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdami bendrininkų grupe, žinodami, kad realiai jokio automobilio neperka ir už jį pinigų nemoka, 2013-05-29 pirkimo-pardavimo sutartyje, kurią užpildė M. G. ir  kurioje pateikė tikrovės neatitinančius duomenis, jog  M. G. už 7000 litų parduoda automobilį „Mersedes Benz“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), o  D. Š.,  šį automobilį perka, grafoje „Transporto priemonę pirko“ pasirašė kaip automobilio pirkėjas ir ir  už M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt  šį  netikrą dokumentą 2013-05-19 08:24 val. panaudojo, pateikdamas jį Valstybės įmonėje „Regitra“, Dainavos grupėje, esančioje Kaune, Taikos pr. 145, bei siekdami gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-05-29 prašyme dėl transporto priemonės registracijos  Nr. 9576440 pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojai, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos  liudijimą Nr. E218510

Po to, D. Š. tęsdamas nusikalstamą veiką  2013 m.gegužės  mėn. 29 d., laikas  teisminio tyrimo metu nenustatyti, Kaune,  UAB „(duomenys neskelbtini) ‘ patalpose , esančiose Kaune, (duomenys neskelbtini), 2013-05-29 pažymoje - sąskaitoje Nr. 413501, kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, jog  UAB „(duomenys neskelbtini) “ parduoda automobilį „Opel Zafira “, (duomenys neskelbtini), o D. Š.,  šį automobilį gavo ir pinigus sumokėjo, pasirašė grafoje „Transporto priemonę gavau“ kaip automobilio pirkėjas, ir  šį suklastotą dokumentą 2013-05-29 11.23 val. panaudojo, pateikdamas  Valstybės įmonėje „Regitra“, Dainavos grupėje, esančioje Kaune , Taikos pr. 145, bei siekdamas gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-05-29 prašyme dėl transporto priemonės registracijos  Nr. 9577651 pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojas, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos liudijimą Nr. E218566.

Be to  D. Š. ir M. G. 2013 m.  birželio 27 d.,  laikas ir vieta teisminio tyrimo metu nenustatyti,, veikdami bendrininkų grupe, žinodami, kad realiai jokio automobilio neperka ir už jį pinigų nemoka, 2013-06-27 pirkimo-pardavimo sutartyje  kurioje nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, jog, kad  L. J. už 1000 litų parduoda automobilį „BMW 523“ , valst.Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o D. Š.,  šį automobilį perka, grafoje „Transporto priemonę pirko“  pasirašė kaip automobilio pirkėjas, ir ir  už M. G. sumokėtą atlygį 30 Lt šį netikrą  dokumentą 2013-06-27 10.31 val. panaudojo, pateikdamas jį Valstybės įmonėje „Regitra“, Šilutės grupei,  Šilutėje, Pramonės g. 10a, bei siekdami gauti automobilio registracijos liudijimą, 2013-06-27 prašyme dėl transporto priemonės registracijos  Nr. 662808 pateikė melagingą informaciją, jog yra minėto automobilio valdytojai, kurią patvirtino savo parašu, įregistravo šį automobilį savo vardu ir  įgijo automobilio registracijos  liudijimą  Nr. E236583.                                                          

              Kaltinamasis D. Š. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2013 m. pavasarį automobilius registravo savo vardu, pasirašinėjo dokumentus.  Vasia jį veždavosi į Kauną. Jo prašymu savo vardu užregistruodavo automobilius registre, pasirašydavo dokumentus. Vasia man už tai žadėjo mokėti po 30,- Lt, tačiau jis jam  nesumokėjo. Savo vardu užregistravo gal 20, gal 21 automobilį. Vėliau sužinojo, jog automobiliai buvo išvežami į Rusiją.  Ar automobiliai buvo vogti ar ne, nežinojo.  E. K. nepažįsta. M. G. buvo sutikęs vieną kartą Kaune prie autobusų stoties. Jis jam nedavė jokių dokumentų, jokių dokumentų nepasirašė. Kur buvo išvaromi automobiliai, kuriuos užregistruodavo savo vardu, nežino. Jokių pinigų už tai, jog savo vardu užregistruodavo automobilius negavo, nes jį apgavo. Taip elgėsi, nes galvojo, jog už tai gaus pinigų.Bendravo tik su rusakalbiu asmeniu. Į užsienį nevažiavo, automobilių nevarė. M. G. nebuvo paėmęs jo asmens dokumento. Ar ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, ar ne, pasakyti negali. Ar prie parduotuvės Maxima 2013 m. pavasarį buvau sutikęs E. K., ar  jį pažįsta nepamena. Jam buvo pasiūlyta užsidirbti. Buvo paaiškinta, kad reikės savo vardu užregistruoti  automobilius ir už tai  jis gaus  po 30,- Lt. Jokių  pinigų negavo. Jam buvo pasakyta, jog automobiliai išvyks į Rusiją.VĮ „Regitra“ buvo su rusakalbiu asmeniu. Jo asmens dokumentas buvo ne pas M. G., o pas rusakalbį Vasią.  Asmens atpažinimo iš foto nuotraukos metu iš pateiktų nuotraukų atpažino tik M. G..  Vasios nuotraukos tarp pateiktų nuotraukų nebuvo. Vasia nešiodavo akinius. Jis su Vasia eidavo į VĮ „Regitrą“, jis ten jam paduodavo dokumentus ant kurių jis pasirašydavo. Kas juose būdavo parašyta, nežino, nes jis jų neskaitydavo. Kaip ant pirkimo- pardavimo sutarčių atsirado M. G. parašas pasakyti negali. Dėl to, jog jo vardu buvo užregistruota ne vienas automobilis, jis neteko vietos nakvynės namuose.  Apie įvykį pranešė policijai. 2013 m. jokių pajamų negaudavo.  Automobilius pirko žmonės, jam tik reikėjo juos ant savęs užregistruoti. Kaune buvo gal 3 kartus. Vasia jam paskambindavo, kad atvažiuotų. Jis sumokėdavo už bilietą vairuotojui, kai jis atvažiuodavo į Kauną. Jis jį vežiodavo iš vienos VĮ „Regitra“ į kitą. Per dieną savo vardu užregistruodavo 5-6 mašinas. Vasia jam nupirkdavo pavalgyti, duodavo cigarečių pakelį, įsodindavo į autobusą kad grįžtų atgal. Jis sakydavo, jog kai bus pinigai su juo atsiskaitys. Jo asmens dokumentą paėmė Vasia. Jis pas jį buvo apie 5 mėn. Vėliau jis dokumentą jam grąžino, pats jį atvežė į Šilutę. Jis jam davė 20,- Lt. Su M. G. susipažino per Vasią.  

Kaltinamasis M. G. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 2013 m. pavasarį, o gal vasarą pagal skelbimą internete lygtai portale skeliu.lt, rado skelbimą, jog reikalingi B kategorijos vairuotojai. Paskambino. Jam buvo pasakyta, jog reikalingas vairuotojas lengvajam automobiliui, jo pervarymui į Rusiją. Vėliau su asmeniu vardu Vasilijus susitiko Klaipėdoje. Jo iš anksčiau nepažinojo. Jis jam davė pinigų vizai pasidaryti. Pirmą kartą į Maskvą važiavo su Vasilijumi. Kokiu automobiliu nepamena. Automobilį paliko Maskvoje. Vėliau jis jį nuvežė į stotį, ten sumokėjo už automobilio pervarymą 500,- Lt. Jis sumokėjo už autobuso bilietą. Autobusu grįžo į Lietuvą. Automobilius pervarė gal 6 gal 7 kartus. Į Rusiją važiuodavo kartu su rusakalbiu asmeniu, nes jis būdamas Rusijos piliečiu su kitos šalies automobiliu negalėjo įvažiuoti į šalį. D. Š. matė vieną kartą Kaune, autobusų stotyje, kai Vasilijus jo paprašė jam parodyti kur yra autobusų stotis. Su D. Š. nebendravo, jo nieko neprašė. Tuo metu turėjo nusipirkęs automobilį, jis griuvo. Vasilijui pasiūlė jį iš jo pirkti. Jis jį nupirko. Užpildė dokumentus. Jis užpildė savo formą, o jis savo, kuri jam liko. Matė, jog pildydamas dokumentus jis turėjo dokumentą- leidimą gyventi Lietuvoje. Dokumentas buvo D. Š..  Iš D. Š. automobilio nepirko. Automobilį pirko iš Vasilijaus. Automobilį „BMW 320i“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė Vasilijui. Už automobilį gavo 3000,- Lt. D. Š. nedalyvavo. Automobilį „BMW 318i”,  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė Vasilijui už 1000,- Lt. Pinigus gavo. Užsienyje automobilio nėra pirkęs. Parduodant automobilį vieną dokumento formą pildydavo Vasilijus, ji likdavo jam, kitą formą pildydavo jis ir ji likdavo jam. Jis pasirašydavo skiltyje pardavėjas. Ant 2013-02-25 pirkimo- pardavimo sutarties nesirašė. Jis pasirašydavo sutartyse, pardavėjo skiltyje, kai automobilius parduodavo.  Iš D. Š. įsigijo tik vieną automobilį „Mersedes Benz Vito”. Įsigijęs automobilį pasivažinėdavo, vėliau išpjovęs katalizatorių jį parduodavo. Perkant automobilį, pardavėjas pildydavo savo formą, pirkėjas savo. Kiekvienas ant sutarties pasirašo. Jis pasirašydavo ant jo užpildytos sutarties, o pastarasis ant jo užpildytos sutarties. Jis pasiimdavau tą sutartį, kurią pats pildydavo. E. K. yra matęs. Su Vasia bendravo gal apie pusę metų. Pervarė gal 5, o gal 6 mašinas. Vairuotojų automobilių pervarymui į Rusiją nėra ieškojęs. Vasilijaus prašymu buvo susitikęs tik su vienu asmeniu. Vasilijus jo paprašė su juo susitikti, nes jis buvo iš jo miesto, jis paprašė jam papasakoti kaip viskas vyksta, ar atsiskaito, ar nepagaudinėja. Už automobilių pervarymą pinigus gaudavo iš Vasilijaus. Laiko, jog D. Š. jį apkalbėjo.  D. Š. nėra nei prašęs, nei jam nurodęs, kad jis pasirašytų ant fiktyvių sandorių. D. Š. nėra žadėjęs už kažką sumokėti. Užsienietiškais automobiliai neprekiauja.  Automobilius pirko iš santaupų. 

Liudytojas B. G. parodė, kad 2012 metų pabaigoje rado skelbimą, kad reikalingas vairuotojas, turintis “B“ kategoriją. Kur rado skelbimą nepamena buvo nurodytas telefonas. Paskambino, atsiliepė vyriškis, ar tai buvo M. G. tiksliai pasakyti negalu. Iš pokalbio sužinojo, jog reikalingas vairuotojas automobilio nuvarymui į Rusiją. Su M. G. susitiko, nes norėjo pasidėmėti, kaip viskas vyksta, nes jis taip pat varinėjo automobilius. Norėjo sužinoti ar laiku atsiskaito, kaip sekasi kelionėje. Jis sutiko pervaryti vieną automobilį. Jam buvo pažadėta už automobilio pervarymą sumokėti apie 500,- Lt. Tiek ir gavo. Vizą į Rusiją pasidarė pats. Automobiliai, kuriuos varė į Rusiją jo vardu nebuvo registruoti, jis buvo kaip jų naudotojas, kas buvo jų savininkas pasakyti negali.  Automobilį HONDA CIVIC yra varęs į Rusiją. Į Rusiją automobilius varė apie 5 kartus. Jis įsitikindavo, jog automobilių savininkas yra ne jis, visa kita jam nerūpėjo. Degalais rūpintis nereikėjo, automobiliai būdavo užpildyti degalais, yra buvę, jog atsargų buvo įdėta į bagažinę, taip pat yra tekę sustoti ir užsipildyti kuro. Automobilius pasiimdavo Kaune iš stovėjimo aikštelės. Ten rinkdavosi ir kiti asmenys, kurie taip pat turėdavo nuvaryti automobilius į Rusiją, jų vardų, pavardžių nežino. M. G. taip pat yra važiavęs, t. y varęs automobilį į Rusiją. Kad būtų važiavęs G. Š., nepamena. Automobilius nuvarydavo į Maskvą, netoli centro. Automobilius palikdavo stovėjimo aikštelėje prie visą parą veikiančio baro. Mašinas atsiimdavo rusakalbis Vasia, jis sumokėdavo už automobilio atvarymą. Sumokėdavo grynais tai doleriais, tai rubliais. Pinigus pasilikdavo sau, tai buvo jo dalis už automobilio pervarymą. M. G. sakė, jog už automobilio pervarymą mokama 500,- Lt. Ši suma jį tenkino. Be M. G. yra buvęs gal 20 šalių, su M. G. yra buvęs tik Rusijoje. Automobilių pirkimo- pardavimų sutarčių nėra pasirašęs. Už automobilio nuvarymą iš M. G. nėra gavęs jokių pinigų. M. G. pažįsta nuo mokyklos laikų. Su juo susitiko norėdamas pasiteirauti apie automobilių pervarymą į Rusiją, norėjo sužinoti kiek už tai moka, kokie tyko pavojai.  Sąlygos, kurias nurodė M. G. jį tinkino. Kas organizavo automobilių pervarymą tiksliai pasakyti negali. Automobilius pasiimdavo iš aikštelės Kaune. Ten susirinkdavo ir kiti asmenys pasirengę pervaryti automobilius į Rusiją, tarp jų buvo ir M. G.. Dėl važiavimų t. y. automobilių pervarymo į Rusiją jam yra skambinęs ir Vasia, ir kiti automobilius varę asmenys.  Automobilių dokumentus, raktelius rasdavo automobilyje. Nesidomėjo, kas sumokėdavo už automobilius. Į Kauną nuvažiuodavo autobusu arba su kitais vairuotojais, kurie vykdavo į Kauną ir kurie taip pat turėjo pervaryti automobilius į Rusiją. Už papildomas išlaidas sumokėdavo Vasia. Vasia buvo atvykęs į Lietuvą. Negali pasakyti ar dokumentuose, kaip automobilio savininkai buvo nurodyti asmenys lietuviškomis pavardėmis. Už automobilių pervarymą jam mokėdavo ne litais, o kita valiuta: eurais, doleriais, rubliais. Pirmą kartą susitikęs su M. G. kalbėjosi apie automobilių pervarymą. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus paaiškinimus. Nepamena, kas jam pasakydavo, kokį automobilį turės varyti. Visuose dokumentuose buvo nurodytas jis kaip automobilio naudotojas, todėl jam nekildavo jokių klausimą dėl jų pervarymo per sieną ir dėl to ar automobiliai ne vogti. Kas dokumentuose įrašydavo jo pavardę, kaip automobilio naudotojo, nepamena. Kam davė savo asmens duomenis automobilių pervarymo dokumentams užpildyti, nepamena.

Liudytojas L. J. parodė, kad M. G. pažįsta iš matymo. Jis yra  L. K. brolis. L. K. jo draugas. 2013 m. L. K. pirko mašiną, jis jo paprašė pasirašyti ant pirkimo- pardavimo sutarties, nes jis lygtai neturėjo savo asmens dokumento. Automobilio važiavo pirkti į Vilnių prie kažkokios degalinės. L. K. užmokėjo už automobilį, kiek jis už jį sumokėjo nepamena. L. K. jam paaiškino, jog grįžęs į Šilutę dokumentus persirašys. Pirkimo pardavimo sutartį jis pasirašė už j, kaip pirkėjas. Asmens pardavusio automobilį pavardės nepamena. Nusipirkę automobilį grįžo į Šilutę. Vėliau automobilį pardavė. VĮ „Regitra“ pasirašė pirkimo pardavimo sutartį. Ant pirkimo -pardavimo sutarties jis pasirašė kaip automobilio pardavėjas,  o D. Š. sutartį pasirašė kaip pirkėjas. Pinigų perkant automobilį nemokėjo, parduodant- už jį pinigų negavo. Jis tik pasirašė dokumentus. L. K. neklausė dėl kokių priežasčių jis už jį turi pasirašyti sutartis. Pinigų  t. y. 1000,- Lt už parduotą automobilį negavo.  Žino, jog pasirašyti sutartis už kitą asmenį negalima, tačiau jo pagalbos paprašė draugas, todėl jis jam sutiko padėti. Už automobilį Vilniuje sumokėjo L. K.. Jis tik vieną kartą pasirašė pirkimo pardavimo sutartys už kitą asmenį. Iš L. K. už tai, jog už jį pasirašė pirkimo- padavimo sutartis pinigų negavo.  Į Vilnių pirkti automobilio važiavo su savo mašina. L. K. užpylė kuro.  

Liudytojas S. Š. parodė, kad turi įmonę UAB “(duomenys neskelbtini)”. Automobilį „Opel Zafira“, nusipirko Italijoje 2013 m. balandžio mėn. Automobilį pasistatė Kaune. Jo ofisas yra (duomenys neskelbtini), ten jo įmonė vykdo veiklą. Ten pardavinėjo automobilius. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. D. Š. automobilio „Opel Zafira“ nepirko. Jam buvo pateiktas D. Š. asmens dokumentas, todėl dokumentuose nurodė jo pavardę. Už automobilį sumokėjo asmuo, kuris pasirašė ant sąskaitos- pažymos. Kam asmuo pirko automobilį nesidomėjo. Ar automobilį pirko kažkuris iš kaltinamųjų nepamena. Už automobilį asmuo su juo atsiskaitė grynais. Kokį asmenybę patvirtinantį dokumentą pateikė asmuo pirkęs automobilį nepamena. Mano, jog jam buvo pateiktas dokumentas su nuotrauka, tuo metu jam jokių įtarimų nekilo. Jo žmona pildė kasos pajamų orderį.- Kiek asmenų buvo atėję pirkti automobilio nepamena.

Liudytojas V. R. parodė, kad 2013 m. kovo mėnesį internetiniame puslapyje www.autoplius.lt” patalpino skelbimą dėl automobilio „BMW 318i“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo. Automobilį apžiūrėti į Statoil degalinę Vilniaus pl. Klaipėdoje susitiko su 2 vaikinais prie VĮ „Regitra“. Ten užpildė pirkimo- pardavimo sutartį, ten pat jam buvo sumokėta už automobilį. Abu vaikinai buvo lietuviai. Vienas vaikinas iš karto paėmė jo automobilį. Už automobilį gavo 1000,- Lt. Ant sutarties jis pasirašė kaip pardavėjas, o vienas iš vaikinų sutartį pasirašė kaip pirkėjas, jis su juo atsiskaitė už automobilį. Tiksliai negali nurodyti ar vienas iš vaikinų galėjo būti M. G.. Vaikinai buvo atvažiavę su mikroautobusiuku. Jeigu ant sutarties pasirašė M. G., vadinasi jis buvo atvykęs pirkti automobilio. Pardavė 1998 m. laidos BMW automobilį.  Už jį gavo 1000,- Lt. Rankpinigius už automobilį jam sumokėjo kitas asmuo, pirkti automobilio jis nebuvo atvažiavęs.

Liudytojas A. R. parodė, kad skelbimą dėl automobilio pardavimo padavė jo sūnus, jis norėjo parduoti savo automobilį „Mitsubischi Pajero“. Pagal skelbimą atvažiavo žmogus. Jis paliko rankpinigius 200,- Lt. ar 300,- Lt. Asmuo kažkam skambino, kalbėjo rusiškai.  Po kelių dienų su juo sutarė susitikti prie VĮ „Regitra“ Kaune. Atvyko tas pats asmuo. Jis jam sumokėjo už automobilį 1000,- Lt. Ant sutarties jis pasirašė kaip pardavėjas, o asmuo iš manęs pirkęs automobilį ant sutarties pasirašė kaip pirkėjas. Ant sutarties kaip pirkėjas pasirašė M. G.. Pardavė automobilį 1994 m. laidos. Automobilį pardavė, nes jis buvo senas, jam nepatiko, be to jis daug naudodavo kuro.  Už automobilį sumokėjo tas pats asmuo, kuris ir apžiūrėjo automobilį, jis užpildė dokumentus. Už automobilį jam buvo sumokėta grynais.  VĮ „Regitra“ darbuotojui, asmuo pirkęs iš jo automobilį pateikė savo asmens tapatybės kortelę. Tą pačią dieną jo automobilis buvo išregistruotas, kada jis buvo vėl  įregistruotas negali pasakyti.

Liudytojas A. B. parodė, kad internetiniame portale www.autoplius.lt ir www.autogidas.lt” įdėjo skelbimą, jog nori parduoti automobilį. Gyvena Šiauliuose. Apžiūrėti automobilio atvyko du vyrukai. Jie gan priekabingai apžiūrinėjo automobilį. Važiavo net į du autoservisus patikrinti jo automobilio stovio. Vėliau M. G. surašė pirkimo- pardavimo sutartį, jis ją pasirašė kaip pardavėjas, o M. G. kaip pirkėjas. Už automobilį gavo apie 7000,- Lt. Kitas asmuo buvo ne D. Š.. Buvo pavakarys, todėl tą pačią dieną automobilio neišregistravo. Tai padarė sekančią dieną, apie tai pranešė asmeniui pildžiusiam pirkimo- pardavimo sutartį, jis jam buvo palikęs savo telefono numerį. Už automobilį su juo buvo atsiskaityta grynais. Pinigus jie turėjo su savimi. Su kokiu automobiliu buvo atvažiavę asmenys pirkti jo automobilio nepamena.  Jis pardavė automobilį „Mersedes Benz“. Ant pirkimo pardavimo sutarties yra jo parašas. Sutartį užpildė M. G.. Mano, jog pastarasis pildydamas sutartį turėjo savo asmens dokumentą. Jis ją pildė prie jo. 

Liudytojas A. G. parodė, kad prieš metus ar daugiau pardavė  automobilį “AUDI A6” rusų tautybės asmeniui. Su juo susitarė susitikti prie VĮ „Regitra“. Atvyko du asmenys, vienas iš jų rusas, o kitas lietuvis. Kiek gavo už parduotą automobilį tiksliai nepamena gal 5000,- Lt, o gal 6000,- Lt.  VĮ „Regitra“ jo sūnus užpildė pirkimo- pardavimo sutartį. Ant sutarties jis pasirašė kaip pardavėjas. Kas pasirašė ant sutarties kaip pirkėjas, kas jam sumokėjo už automobilį ar lietuvis ar rusų tautybės asmuo, nepamena. Lyg tai už automobilį su juo atsiskaitė lietuvis, jam atrodo, jog jis pasirašė ir ant sutarties. Su kokiu automobiliu atvyko asmenys pirkti jo automobilio nepamena.

Liudytojas B. D. parodė,kad turėjo automobilį „Honda Civic“. 2013 m. jį norėjo parduoti, todėl įdėjo skelbimą internetiniame portale. Automobilį pardavė pavasarį, gal kovo mėn. Vilniuje prie prekybos centro Maxima, kurią visi vadina “Mindaugo Maxima”. Automobilio pirkti atvažiavo trys vaikinai, dėl susitikimo susitarė telefonu. Kaltinamojo D. Š. nebuvo, gali būti, kad tarp atvykusių vaikinų buvo kaltinamasis M. G.. Kiti du vaikinai kalbėjo rusiškai. Vieną pirkimo-pardavimo sutartį pildė jis, kitą asmuo pirkęs automobilį. Ant pirkimo-pardavimo sutarties jis pasirašė, kaip automobilio pardavėjas, o asmuo pirkęs automobilį ant sutarties pasirašė kaip pirkėjas. Jis pasitikrino asmens dokumentą, asmens, kuris pirko automobilį ir kuris pildė sutartį. Jis buvo pateikęs asmens tapatybės kortelę, kokia ten buvo nurodyta pavardė, nepamena.  Už automobilį pinigus gavo iš karto. Vaikinai pasiėmė automobilį. Automobilį pardavė 2013 m. pavasarį, gal kovo mėn. Pirkimo- pardavimo sutartį lyg tai pasirašė M. G.. 

Liudytojas E. L. parodė, kad 2013 m. gegužės mėn. jam paskambino nepažįstamas vyriškis, jis žinojo jog ieško darbo. Jis jam pasiūlė už 500,- Lt pervaryti automobilį iš Kauno į Maskvą. Jis sutiko. Po kelių dienų jam paskambino tas pats vyriškis, jis jam padiktavo savo asmens kodą. Jis sakė, jog duomenys reikalingi pildant automobilio dokumentus, kur jis buvo nurodytas automobilio naudotoju. Po to automobiliu, kurį vairavo nepažįstamas vyriškis vyko į Kauną, kartu vyko ir E. K.. E. K. jo pažįstamas. Kokiu tikslu E. K. važiavo su jais kartu nežino. Kaune susitiko su šilutiškiu M. G.. M. G. iš anksčiau nepažinojo. M. G. padavė automobilio „BMV 323“  dokumentus, dokumentuose buvo nurodyta, jog jis yra automobilio naudotojas. Sėdęs į automobilį išvažiavo į Maskvą. E. K. sėdo į kitą automobilį, jis taip pat išvažiavo į Maskvą. Kelią į Maskvą rodė vedantis automobilis. M. G. taip pat važiavo į Maskvą. Tą kartą į Maskvą važiavo 3 automiobiliai: jo, E. K., M. G.. Maskvoje sustojo kažkokioje aikštelėje. Maskvoje prie jų priėjo du vyrai, panašūs į azijiečius. Jiems atidavė automobilių dokumentus, raktelius, automobilius. Į Lietuvą jis su M. G. ir E. K. grįžo traukiniu. Už automobilio nuvarymą gavo 500,- Lt, kas juos jam sumokėjo tiksliai nepamena, atrodo, jog pinigai jam buvo sumokėti Maskvoje. Automobilį sutiko pervaryti, nes jam reikėjo pinigų. Iš kur buvo gautas automobilis, kurį nuvarė į Rusiją, nesidomėjo. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Gali būti, jog 500,- Lt už automobilio pervarymą jam padavė M. G. Kaune. Kaip ir kas atsiskaitė su E. K. už automobilio pervarymą negali pasakyti, nes nežino.

Liudytojas S. J. parodė, kad dirba VĮ „Regitra“ vyresniojo specialisto pareigose. Įmonėje transporto priemonės registruojamos, pateikus pirkimo -pardavimo sutartį, tai gali būti “kauferis“ ar sąskaita. Notariškas patvirtinimas nereikalingas. Patikrina, kad sutartis būtų užpildyta ir pasirašyta, kad sutartyje nebūtų nurodyta vėlesnė data nei  transporto priemonės registracijos data. Ant sutarties pasirašo pirkėjas ir pardavėjas. Registravimui pateikiama paskutinė pirkimo-  pardavimo sutartis. Mašiną įregistruoja automobilio pirkėjas. Automobilio savininkas gali būti ne vienas asmuo. Kaltinamųjų D. Š., M. G. nepažįsta, gali būti, jog juos yra kažkur matęs. D. Š. pageidavimu automobilių registracijos liudijimuose būdavo nurodomi automobilių naudotojai.  Pakakdavo tik pateikti naudotojo asmens dokumentą. Asmens duomenis patikrindavo Gyventojų registre. Jei ten nebūdavo duomenų, tuomet duomenų neregistruodavo. Asmenys sutartį gali pasirašyti kur nori, jie neprivalo jos pasirašyti pas jį. Nuo 2014-07-01 pateikiamos sutarties kopijos, iki 2014-07-01 jam buvo pateikiamos originalios sutartys.

Liudytojas E. K. parodė, kad nei kaltinamojo M. G., nei kaltinamojo D. Š. nepažįsta. 2013 m. portale rado skelbimą, kad reikia vairuotojo. Skelbime buvo nurodyta, jog reikia nuvaryti automobilius į Maskvą ir reikia turėti vairuotojo pažymėjimą. Tuo metu mokėsi Kaune, žemės ūkio mokykloje, turėjo laisvo laiko, todėl ieškojosi darbo. Kaune prie automobilių turgaus pagal skelbimą susitiko su rusiškai kalbančiu vyru. Jo vardo nepamena. Ar su nepažįstamu vyriškiu yra buvęs VĮ „Regitra“ nepamena. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Kas automobilio registracijos liudijime būdavo įrašytas automobilio savininku nežino, nes jis būdavo įrašytas automobilio naudotoju. Gal 2-5 kartus varė automobilius į Maskvą. Kelią į Maskvą rodydavo kitu automobiliu priekyje važiavę rusakalbiai asmenys. Maskvoje  automobilį, dokumentus paduodavo rusakalbiui vyriškiui. Už šį darbą gaudavo gal 200,- Lt, gal 300,-Lt, o gal 500,- Lt, tiksliai nepamena. Pinigus už šį darbą gaudavo Maskvoje. Atgal į Lietuvą grįždavo traukiniu, važiuodavo tai trise, tai dviese. Rusakalbis pildė pasienyje deklaracijas, mokėjo už degalus. Jam būdavo sumokama tik už automobilio nuvarymą. Vizą į Rusiją pasidarė pats. 

Liudytojas D. L. parodė, kad kokius parodymus davė ikiteisminio tyrimo metu nepamena. M. G. yra matęs vieną kartą. Jį pažinojo kaip M. G.. M. G. jam niekada nėra siūlęs užsidirbti, pervarant automobilius iš Lietuvos į Rusiją, jis niekada nėra siūlęs užsiregistruoti automobilius  jo vardu, o po to juos išvežti į užsienį. Brolio T. L. draugas, kurio nei vardo, nei pavardės nežino pasiūlė užsidirbti pinigų pervarant automobilius. Su brolio draugu nebuvo susitikęs. Kadangi automobilius reikėjo išvežti iš Lietuvos, todėl sutiko, jog dokumentuose būtų įrašytas kaip automobilio naudotojas. Jam buvo pasakyta, jog kai reikės pervaryti automobilį gaus SMS žinutę, jog turės SMS žinute išsiųsti savo asmens kodą. Kam siuntė SMS žinutę nežino. Telefono numeris jam buvo nežinomas. Pasiimti automobilių vykdavo į Kauną. Ten automobilių stovėjimo aikštelėje jį pasitikdavo jam nepažįstami asmenys, kurie paduodavo automobilių raktelius, dokumentus. Gavęs rakus ir dokumentus išvažiuodavo. Ikiteisminio tyrimo metu tyrėjai negalėjo pasakyti, jog M. G. kaip ir jis važiuodavo tuo pačiu metu tik su kitu automobiliu, jog su juo susitikdavo degalinėse, kur užsipildavo kuro, jog važiuodavo į Maskvą, jog grįžus į Lietuvą,  M. G. sumokėdavo 500 litų už automobilio pervarymą. Lietuvoje už automobilio pervarymą pinigų negaudav. Jeigu automobilį atvarydavo sveiką, už jo atvarymą jam sumokėdavo vietoje. Maskvoje už automobilio atvarymą su juo atsikaitydavo asmuo vardu Vasia, jo pavardės nežino. Iš Maskvos grįždavo traukiniu arba su autobusu. Tyrėjai nesakė, jog jam grįžus į Lietuvą už automobilio pervarymą su juo atsikaitydavo M. G., jog už tai gaudavo 500,- Lt.Tyrėjai nesakė, jog M. G. prašymu pervarė 5 automobilius. Jokių dokumentų nepasirašinėjo. M. G. vieną kartą matė Maskvoje. Ką jis ten veikė nežino. Tai tyrėja jam viską papasakojo apie automobilių pervarymą. Gal 4, o gal 5 kartus pervarė automobilius.Į Maskvą važiuodavo trise, keturiese. M. G. varančio automobilį nematė. Brolis jam papasakojo, jog turi draugą, kuris pažįsta asmenis, kurie pervarinėja automobilius į Maskvą ir taip užsidirba. Brolis pasisiūlė pasiteirauti apie tokį darbą. Brolio draugas, kurio nei vardo nei pavardės nežino pasakė, jog kai reikės vairuotojo automobilio pervarymui jis gaus SMS žnutę. Nerukus gavo SMS, telefono numeris jam buvo nežinomas. Žinutėje buvo toks tekstas „yra kelionė į Maskvą, reikia asmens kodo“. Asmens kodas buvo reikalingas, jog į sutartį būtų įrašytas kaip automobilio naudotojas, kad galėtų pervažiuoti su automobiliu per muitinę. Ar automobiliai buvo vogti, ar ne, nežinojo. Automobiliai buvo su lietuviškais valstybiniai Nr. Ant apklausos protokolo parašė „perskaičiau surašyta teisingai“ ir pasirašė. Protokolo tiksliai neperskaitė, jį tik permetė akimis, nes labai skubėjo. Pas tyrėją davė neteisingus parodymus. Varomų automobilių savininkų nepažinojo..  Jis pasitikrindavo, kad dokumentuose nebūtų nurodyta, jog yra automobilių savininkas. Varomų automobilių savininkų nei vardų, nei pavardžių neatsimena. Jų buvo du.  Automobilio savininko D. Š. nepažįsta. Tyrėja jo neklausė kokias transporto priemones pervarė. Tyrėja jo klausė ar jis pažįsta M. G., tačiau jis atsakė, jog nepažįsta.. Tada ji paklausė ar jis pažįsta M. G., jai atsakė jog jį pažįsta. Ji paaiškino, jog M. G. ir M. G. tai tas pats asmuo. M. G. yra UAB „(duomenys neskelbtini) “ savininko sūnus. Jis yra dirbęs UAB „(duomenys neskelbtini) “, ten atvažiuodavo M. G. tėvas.Tyrėja pasakė, jog dėl automobilių pervarymo yra liudytojų. Ant stalo gulėjo lapai, ji juos perskaitė. Ji jam pasakojo automobilių pervarymo aplinkybes, o jis tik patvirtino, jog viskas buvo panašiai. Tyrėja rašydama protokolą jam uždavė gal kokius tris klausimus. Tyrėjai nepasakė, jog aplinkybių gerai nepamena, jog jam reikia laiko viską apmąstyti ir prisiminti.   Tyrėja jam padarė spaudimą, nurodydama automobilių pervarymo aplinkybes bei perskaitydama kitų parodymus. Jis pasirašė ant apklausos protokolo. Jis parašė „perskaičiau surašyta teisingai“.Tyrėja jį įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą.

Liudytoja I. J. parodė, kad dirba Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate kriminalinės policijos skyriaus tyrėja. Gali būti, jog ikiteisminio tyrimo metu ji apklausė D. L.. Šios bylos esmę žino. Atliekant ikiteisminį tyrimą visi liudytojai parodymus davė patys. Viską užrašė pagal jų žodžius, jie pasirašydavo savo parodymus perskaitę. Kiek pamena, visi liudytojai kurie gyveno Šilutėje, pažinojo Martyną iš matymo arba žinojo jo seną pavardę. Ką liudytojai sakė, tą ji užrašė. Jokio spaudomo liudytojams nedarė. Kategoriškai neigia, jog tai ji liudytojui D. L. pasakojo aplinkybes apie automobilių pervarymą, o jis tik linksėjo galva. Visi liudytojai įdėmiai perkaitė apklausos protokolus ir pasirašė. Nebuvo nei vieno liudytojo, kuris būtų užsiminęs, jog gali pasirašyti ant protokolo jo neskaitęs. Įtariamąjį D. Š. ji apklausė. Pirminėse paklausose dalyvavo advokatas R. Šimkaitis. Advokatą kvietė iš karto. Vėliau advokatas pasikeitė. D. Š. parodymus davė laisva valia, jam jokios įtakos nedarė. Apklausose dalyvaudavo advokatas, nuo pat pradžių D. Š. parodymus davė savanoriškai. Nei liudytojams, nei įtariamiesiems jokių įvykio aplinkybių nenurodė. Protokolas pataisomas, jeigu asmuo su užrašytais parodymais nesutinka.  M. G. protokolą taisė, jis buvo perraišytas. Visi liudytojai savo parodymus perskaitė atidžiai.

Liudytojas L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė ( jo parodymai pagarsinti ir ištirti, nes teisiamajame posėdyje nedalyvavo dėl svarbių priežasčių), kad  2013 m. pavasarį, jo mamos vyro sūnus M. G. paprašė padėti  pervaryti automobilius į Rusiją, už ką mokėdavo po 500 litų.  M. G. pasakė  savo asmens kodą ir buvo  įrašomas automobilio registracijos liudijime kaip naudotojas. Prisimena, kad liudijime savininku kažkurį kartą buvo įrašytas Ščepanovas, kurio asmeniškai nepažįsta. Nėra buvęs registruojant automobilius, nėra pasirašęs jokiame svetimo automobilio pirkimo -pardavimo dokumente. Varant autombilius į Rusiją, kai kada visą kelią vairuodavo jis, o M. G. ir dar koks vairuotojas vairuodavo kitus du automobilius, kai kada važiuodavo pasikeisdamas. Kartais M. G. ir nevažiuodavo, nuvarant automobilius. Į Rusiją važiuodavo per  Marijampolę, Lenkiją. Rusijoje M. G. nurodytoje vietoje laukdavo pirkėjai, kuriems atiduodavo automobilį ir dokumentus. Pinigų negaudavo, nežino, kam pirkėjai atsiskaitydavo už automobilius.  Kai reikėdavo pervaryti automobilį, M. G. jam paskambindavo ir jis,  nuvažiavęs  į nurodytą vietą, gaudavo  automobilį, dokumentus ir važiuodavo. Keletą kartų važiavo iš Kauno  miesto.   Vokietijoje, Ispanijoje ar Prancūzijoje automobilių nepirko ir tose šalyse jokių dokumentų nepasirašinėjo. Su M. G. kartu užsienyje nebuvo ir automobilių su pastaruoju nepirko (1 t., b.l. 25).

Liudytojas T. V. ikitėisminio tyrimo metu parodė, ( jo parodymai pagarsinti ir ištirti, nes teisiamajame posėdyje nedalyvavo dėl svarbių priežasčių) , kad 2013 m. pavasarį pažįstamas vaikinas pasiūlė užsidirbti,  pervairuojant automobilius iš Lietuvos į Maskvą. Sutiko tai daryti, nes tuo metu neturėjo darbo. Pagal gautą telefono numerį paskambino ir Šilutėje, prie Norfos“ parduotuvės, susitiko su vaikinu, prisitačiusiu vardu Martynas. Sutarė dėl užmokesčio, tai yra  500 litų už vieno automobilio nuvarymą. Nesitarė, kiek automobilių reikės nuvaryti į užsienį.  Martynui  pasakė savo asmens  kodą,  kad būtų  įrašytas automobilio  naudotoju ir galėtų pervažiuoti per Lietuvos sieną.   Martyno neklausinėjo, kieno tai automobiliai, o pastarasis  nesakė, kodėl automobilius reikia pervairuoti į Rusiją. Taip sutarus, po kažkiek laiko paskambino Martynas ir nurodė, kad  atvykti į Kauną  ir kad reikės važiuoti į Rusiją. D. Š. jis  pažįsta, bet šis niekada su juo nevažiavo ir Kaune jie nebuvo susitikę. Kaune Martynas padavė automobilio raktelius, dokumentai buvo automobilyje. Automobilio dokumentuose jis buvo įrašytas naudotoju, neatsimena, kas buvo įrašyti savininkais. Į Maskvą  per Latviją važiuodavo po kelis automobilius iš karto, Martynas važiuodavo kartu, tik kitame automobilyje. Martynas prie sienos pildydavo deklaracijas, užpildavo degalinėse degalus. Nuvažiavus į Maskvą, sustodavo prie daugiabučių namų, Martynui paduodavo automobilio  raktelius. Kam Martynas atiduodavo raktelius ir dokumentus, nežino. Kadangi Maskvoje automobilius palikdavo su lietuviškais dokumentais ir valstybiniais numeriais, Martyno klausė, ar automobiliai nebus registruoti jo vardu,  kaip bus su automobilių  išregistravimu. Martynas paneigė, jog automobiliai bus registruoti jo vardu. .Nei Lietuvoje, nei Maskvoje nėra  sutikęs jokio asmens vardu Vasia, apie tokį asmenį niekas nepasakojo. Kaune Martynas   paduodavo užmokestį  eurais arba litais - apie 500 litų (1 t., b.l. 27). 

Liudytoja R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė (jos parodymai pagarsinti ir ištirti, nes teisiamajame posėdyje nedalyvavo dėl svarbių priežasčių), kad automobilį „BMW 523“ valst.Nr.  (duomenys neskelbtini), 2013 m. birželio mėn.  pardavė autoservise sutiktam asmeniui, su kuriuo kartu užpildė pirkimo – pardavimo sutartį ir šis sumokėjo pinigus. Matė, kad sutartyje ir asmens tapatybės kortelėje įrašytas tas pats asmuo (1 t., b.l. 58).

Kaltinamųjų D. Š. ir M. G. kaltė įrodyta:

Asmens parodymo atpažinti iš fotonuotraukos metu kaltinamasis D. Š. atpažino M. G., kaip vaikiną vardu Martynas, kurio prašymu pasirašydavo pastarojo pateiktuose dokumentuose, kartu su juo vykdavo į VĮ “Regitra” skyrius ir kuris jam mokėdavo už užregistruotus automobilius, patikslindamas, jog M. G. visada būdavo su akiniais (2 t., b.l. 177-180).

2014-12-19   apklausos metu įtariamasis D. Š. atsisakė duoti parodymus ir atsakyti į klausimus (2 t., b.l. 190).

Pagal 2013-11-29 D. Š. pateiktą prašymą, kuriame nurodo, jog nėra apgyvendinamas Šilutės nakvynės namuose, nes jo vardu yra registruota 20 transporto priemonių, kurias jis registravo, tik norėdamas užsidirbti, pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 94-1-00068-14 (1 t., b.l. 1).

2013-04-04 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje (laikas 10.20 val.)  nurodyta, kad M. G. už 3000 Lt parduoda automobilį “BMW 320i“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o D. Š. šį automobilį perka (1 t., b.l. 125) ir D. Š. 2013-04-04, 11.38 val.  VĮ “Regitra” pateikė  prašymą šį automobilį įregistruoti jo vardu ir prašyme nurodytas automobilio naudotojas M. G. (1 t. b.l. 126, 127).

2013-12-30 VĮ “Regitra” duomenų bazės išrašas patvirtina, kad automobilio “BMW 320i“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2013-04-04 buvo D. Š. ir jam išduotas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E1099977. Automobilio valdytojais – savininkais nurodyti D. Š. ir M. G., o nuo 2013-04-18  pakeistas regsitracijos liudijimas, valdytojais savininkais nurodyti D. Š. ir E. K. (1 t., b.l. 79, 80).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2014-09-09 išvadoje  Nr.11K-83(14) (toliau – Specialisto išvada) nurodyta, kad:

8..1. 2013-03-24 (laikas 10:30) (išskyrus skiltyje „Transporto priemonę pardavė“) bei 2013-04-04 (laikas 10:20) (išskyrus skiltyje „Transporto priemonę pirko“) automobilio „BMW 320i“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje rankraštinius įrašus parašė  ir pasirašė M. G..

8.2. 2013-04-04 (laikas 10:20) automobilio „BMW 320i“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „Transporto priemonę pirko“, rankraštinius įrašus parašė ir pasirašė D. Š. (1 t., b.l. 32).

2013-04-04 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje (laikas 10.10 val.)  nurodyta, kad M. G. už 1000 Lt parduoda automobilį “BMW 318i”,  valst.Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o D. Š. šį automobilį perka (1 t., b.l. 132) ir D. Š. 2013-04-04, 13.33 val.  VĮ “Regitra” pateikė prašymą įregistruoti šį automobilį jo vardu ir prašyme nurodytas automobilio naudotojas D. L. (1 t., b.l. 128, 129).

2013-12-30 VĮ “Regitra” duomenų bazės išrašas patvirtina, kad automobilio BMW 318i”  valst.Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2013-04-04 buvo D. Š. ir jam išduotas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E099984 (1 t., b.l. 82, 83).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad :

7.1. 2013-04-04 (laikas 10:10) automobilio „BMW 318i“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje rankraštinius įrašus parašė (išskyrus skiltyje „Transporto priemonę pirko“) ir skiltyje „Transporto priemonę pardavė“ pasirašė M. G..

7.2. 2013-04-04 (laikas 10:10) automobilio „BMW 318i“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „Transporto priemonę pirko“, rankraštinius įrašus parašė ir pasirašė D. Š. (2 t., b.l. 32).

2013-02-25 pirkimo sutartyje nurodyta, kad S. A. už 500 eurų parduoda automobilį BMW 735, (duomenys neskelbtini),o D. Š. šį automobilį perka (1 t., b.l. 135, 136) ir D. Š. 2013-04-05, 09.18 val. VĮ “Regitra” pateikė prašymą įregistruoti  šį automobilį jo vardu, prašyme nurodyti transport priemonės naudotojai G. S. ir M. G. (1 t., b.l. 133, 134).

2013-12-30 VĮ “Regitra” duomenų bazės išrašas patvirtina, kad automobilio BMW 735, (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2013-02-25 buvo D. Š. ir jam išduotas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E155018 (1 t., b.l. 84).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

11.1. 2013-02-25 automobilio „BMW 735“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje rankraštinius įrašus, skiltyse „(duomenys neskelbtini) “ ir rankraštinį įrašą „02-25“, skiltyje „Ort und Datum“, parašė M. G..

11.2. 2013-02-25 automobilio „BMW 735“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo, skiltyje „Unterschrift des Käufers“, pasirašė D. Š..

11.3. 2013-02-25 automobilio „BMW 735“, VIN kodas WBAGH61000DC43423, užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje rankraštinius įrašus, skiltyse „Verkäufer:, Herr/Frau/Firma, wohnhaft in“, „Marke, Type“, „Fahrgestellnummer“, „Baujahr“, „Ort und Datum“ (išskyrus įrašą „02-25“), parašė ne M. G. ir ne D. Š..

11.4. Nustatyti, ar 2013-02-25 automobilio „BMW 735“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, rankraštinį įrašą „500 €“, skiltyje „Kraftfahrzeug (Art)“, parašė M. G., D. Š. ar kitas asmuo, nebuvo galima, kadangi įrašas netinkamas rašiusiojo asmens identifikacijai (2 t., b.l. 33).

         2013-04-05 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje (laikas 11.20 val.) nurodyta, kad M. G. už 5500 Lt parduoda automobilį “BMW 318i, (duomenys neskelbtini),  o D. Š. šį automobilį perka (1 t., b.l. 141) ir D. Š. 2013-04-05, 11.39 val. VĮ “Regitra” pateikė  prašymą šį automobilį įregistruoti jo vardu, prašyme nurodytas transporto priemonės naudotonas T. V. (1 t. b.l. 137, 138).

VĮ “Regitra” duomenų bazės išrašo duomenimis automobilio “BMW 318i, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2013-04-05 buvo D. Š. ir jam išduotas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E159238 (1 t., b.l. 85).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

9.1. 2013-03-30 (laikas 09:00) (išskyrus skiltyse „Pardavėjas“ ir „Transporto priemonę pardavė“) bei 2013-04-05 (laikas 11:20) (išskyrus skiltyje „Transporto priemonę pirko“) automobilio „BMW 316i“, valst. nr. nenurodytas, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyse rankraštinius įrašus parašė  ir pasirašė M. G..

9.2. 2013-04-05 (laikas 11:20) automobilio „BMW 316i“, valst. nr. nenurodytas, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „Transporto priemonę pirko“, rankraštinius įrašus parašė ir pasirašė D. Š. (2 t., b.l. 32).

2013-04-05 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje (laikas 12.45 val.) nurodyta, jog M. G. už 11000 Lt parduoda automobilį HONDA CIVIC, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), o D. Š. šį automobilį perka (1 t., b.l. 145) ir D. Š. 2013-04-05, 13.29 val. VĮ “Regitra” pateikė  prašymą šį automobilį įregistruoti jo vardu, prašyme nurodytas transporto priemonės naudotojas B. G. (1 t. b.l. 143, 144).

VĮ “Regitra” duomenų bazės išrašo duomenimis automobilio HONDA CIVIC, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2013-04-05 buvo D. Š. ir jam išduotas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E154987 (1 t., b.l. 86, 87).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

4.1. 2013-04-05 (laikas 12:45) automobilio „HONDA CIVIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje rankraštinius įrašus parašė (išskyrus skiltyje „Transporto priemonę pirko“) ir skiltyje „Transporto priemonę pardavė“ pasirašė M. G..

4.2. 2013-04-05 (laikas 12:45) automobilio „HONDA CIVIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „Transporto priemonę pirko“, rankraštinius įrašus parašė pasirašė D. Š. (2 t., b.l. 31).

2013-02-19 Transporto priemonės perdavimo – priėmimo akte  nurodyta, kad C. J. už 1500 eurų  pardavė automobilį,  D. Š. šį automobilį perka (1 t., b.l. 148-150),  ir D. Š. 2013-04-18, 08.37 val. parteikė prašymą VĮ “Regitra” šį automobilį įregistruoti jo vardu,  prašyme nurodytas transporto priemonės naudotojas  G. S. (1 t., b.l. 146, 147).

VĮ “Regitra” duomenų bazės išrašo duomenimis automobilio BMW 3191, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2013-02-19 buvo D. Š. ir jam išduotas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E156725 (1 t., b.l. 88).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

10.1. 2013-02-19 automobilio „BMW 319i“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje visus rankraštinius įrašus parašė M. G..

10.2. 2013-02-19 automobilio „BMW 319i“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „SIGNATURE DE L‘ACQUEREUR“, pasirašė D. Š..

10.3. Nustatyti, ar 2013-02-19 automobilio „BMW 319i“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „SIGNATURE DU VENDEUR“, pasirašė M. G., D. Š. ar kitas asmuo, nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje (2 t., b.l. 33).

2013-04-01 pirkimo sutartyje nurodyta, kad Y. M. už 700 eurų parduoda automobilį BMW 320, VIN (duomenys neskelbtini),o D. Š. jį perka (1 t., b.l. 153, 154), ir D. Š. 2013-04-18, 10 val. pateikė prašymą VĮ “Regitra” įregistruoti šį automobile jo vardu, prašyme nurodytas transporto priemonės naudotojas M. V. (1 t., b.l. 151, 152).

VĮ “Regitra” duomenų bazės išrašo duomenimis automobilio BMW 320, VIN WBAAM11060RF00262 ,  valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2013-04-03 buvo D. Š. ir jam išduotas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E168070 (1 t., b.l. 89).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

19.1. 2013-04-01 automobilio „BMW 320i“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje visus rankraštinius įrašus parašė ir skiltyje „VERKÄUFER“ pasirašė M. G..

19.2. 2013-04-01 automobilio „BMW 320i“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „KÄUFER“ pasirašė D. Š. (2 t., b.l. 35).

2013-04-03 pirkimo sutartyje nurodyta, kad Hampel G. M. Claudia  už 500 eurų D. Š. parduoda automobilį BMW 323, (duomenys neskelbtini), o D. Š. šį automobilį perka (1 t. b.l. 157, 158) ir D. Š. 2013-04-18, 11.48 val. VĮ “Regitra” pateikė prašymą įregistruoti šį automobilį jo vardu, prašyme nurodytas transporto priemonės naudotojas L. K. (1 t., b.l. 155, 156).

VĮ “Regitra” duomenų bazės išrašo duomenimis automobilio BMW 323, VIN (duomenys neskelbtini),  valst. Nr.(duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2013-04-04 buvo D. Š. ir jam išduotas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E156766 (1 t., b.l. 91).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

14.1. 2013-04-03 automobilio „BMW 323i“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje visus rankraštinius įrašus parašė M. G..

14.2. 2013-04-03 automobilio „BMW 323i“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „KÄUFER“, pasirašė D. Š. (2 t., b.l. 34).

2013-04-04 transporto priemonės perdavimo – priėmimo akte nurodyta, kad Didier ir R. M. už  500 eurų D. Š. parduoda automobilį BMW 323, (duomenys neskelbtini), o D. Š. šį automobilį perka (1 t., b.l. 161-163), ir D. Š. 2013-04-30, 13.14 val. VĮ “Regitra” pateikė prašymą įregistruoti šį automobilį jo vardu, prašyme nurodytas transporto priemonės naudotojas M. V. (1 t., b.l. 159, 160).

VĮ “Regitra” duomenų bazės išrašo duomenimis automobilio BMW 323, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2013-04-04 buvo D. Š. ir jam išduotas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E103495 (1 t., b.l. 91).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

17.1. 2013-04-04 automobilio „BMW 323“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje visus rankraštinius įrašus parašė M. G..

17.2. 2013-04-04 automobilio „BMW 323“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „SIGNATURE DE L‘ACQUEREUR“, pasirašė D. Š. (2 t., b.l. 34).

2013-04-30 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje   nurodyta, kad M. G. už 1000 Lt parduoda automobilį “,Mitsubischi Pajero“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini),  o D. Š. šį automobilį perka (1 t., b.l.167) ir D. Š. 2013-04-30, 15.17 val.  VĮ “Regitra” pateikė  prašymą šį automobilį įregistruoti jo vardu,  prašyme nurodytas transporto priemonės naudotojas  G. S. (1 t. b.l. 164, 165).

VĮ “Regitra” duomenų bazės išraše nurodyta, kad automobilio “Mitsubischi Pajero“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini)VIN (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2013-04-30 yra D. Š. ir jam išsuotas transport priemonės registracijos liudijimas Nr. E103506 (1 t., b.l.92, 93).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

5.1. 2013-04-30 (laikas 14:00) automobilio „MITSUBISHI PAJERO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje rankraštinius įrašus (išskyrus skiltyje „Transporto priemonę pirko“) parašė ir skiltyje „Transporto priemonę pardavė“ pasirašė M. G..

5.2. 2013-04-30 (laikas 14:00) automobilio „MITSUBISHI PAJERO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „Transporto priemonę pirko“, rankraštinius įrašus parašė ir pasirašė D. Š. (2 t., b.l. 31).

2013-04-04 pirkimo sutartyje nurodyta, kad D. S. už 500 eurų parduoda automobilį VW Passat, (duomenys neskelbtini), o D. Š. šį automobilį perka (1 t., b.l. 170, 171). D. Š. 2013-05-03, 10.03 val. VĮ “Regitra” pateikė prašymą įregistruoti šį automobilį jo vardu,  prašyme nurodyti transporto priemonės naudotoja M. G. ir E. K. (1 t., 168, 169).

VĮ “Regitra” duomenų bazės išraše nurodyta, kad automobilio VW Passat, (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2013-04-04 yra D. Š. ir jam išduotas transport priemonės regsitracijos liudijimas Nr. E163830 (1 t., b.l. 94).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

15.1. 2013-04-04 automobilio „Volkswagen Passat“, (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje visus rankraštinius įrašus parašė M. G..

15.2. 2013-04-04 automobilio „Volkswagen Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „KÄUFER“, pasirašė D. Š..

15.3. 2013-04-04 automobilio „Volkswagen Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „VERKÄUFER“, pasirašė ne D. Š.. (2 t., b.l. 34).

2013-04-06 pirkimo sutartyje nurodyta, kad D. B. už 500 eurų parduoda automobilį “Audi A6”, (duomenys neskelbtini), o D. Š. šį automobilį perka (1 t., b.l. 174, 175). D. Š. 2013-05-03, 11.27 val. VĮ “Regitra” pateikė prašymą šį automobilį įregsitruoti jo vardu, prašyme nurodytas transporto priemonės naudotojas L. K. (1 t., b.l. 172, 173).

VĮ “Regitra” duomenų bazės išraše nurodyta, kad automobilio Audi A6”, (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas  yra D. Š. ir VĮ “Regitra” Kauno filiale jam išduotas transporto  priemonės registravimo liudijimas Nr. E214177 (1 t., b.l. 95).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

20.1. 2013-04-06 automobilio „AUDI A6“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje visus rankraštinius įrašus parašė M. G..

20.2. 2013-04-06 automobilio „AUDI A6“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „KÄUFER“, pasirašė D. Š. (2 t., b.l. 35).

2013-05-03 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje nurodyta, jog M. G. už 14 500 Lt parduoda automobilį AUDI A6 , valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), o D. Š. šį automobilį perka (1 t., b.l. 178) ir D. Š. 2013-05-03, 13.18 val. VĮ “Regitra” pateikė  prašymą šį automobilį įregistruoti jo vardu, prašyme nurodytas transporto priemonės naudotojas D. L. (1 t. b.l. 176, 177).

VĮ “Regitra” duomenų bazės išraše matyti, kad automobilio AUDI A6 , valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2013-05-03 yra D. Š. ir jam VĮ “Regitra” Kauno Dainavos grupėje išduotas transporto priemonės regsitravimo liudijimas (1 t., b.l. 96, 97).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

2.1. 2013-05-03 (laikas 12:40) automobilio „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo pardavimo-sutartyje rankraštinius įrašus parašė (išskyrus skiltyje „Transporto priemonę pirko“) ir skiltyje „Transporto priemonę pardavė“ pasirašė M. G..

2.2. 2013-05-03 (laikas 12:40) automobilio „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo pardavimo-sutartyje, skiltyje „Transporto priemonę pirko“, rankraštinius įrašus parašė ir pasirašė D. Š. (2 t., b.l. 31).

2013-03-25 naudotos transporto priemonės pardavimo sutartyje nurodyta, kad T. B. už 100 eurų parduoda automobilį “MB CLK”, (duomenys neskelbtini), o D. Š. šį automobilį perka (1 t., b.l. 181, 182). D. Š. 2013-05-16, 13.28 pateikė prašymą VĮ “Regitra” šį automobilį įregistruoti jo vardu, prašyme nurodytas transporto priemonės naudotojas M. V. (1 t., b.l. 179, 180).

VĮ “Regitra” duomenų bazės išraše matyti, kad automobilio “Mersedes Benz  (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2013-03-25 yra D. Š. ir jam  VĮ “Regitra” Šilutės grupėje išduotas transporto priemonės registravimo liudijimas Nr. E103808 (1 t., b.l. 98).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

16.1. 2013-03-25 automobilio „MB“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje visus rankraštinius įrašus parašė M. G..

16.2. 2013-03-25 automobilio „MB“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „Aquitrente“, pasirašė D. Š. (2 t., b.l. 34).

2013-03-25 pirkimo sutartyje nurodyta, kad Z. Y. už 500 eurų parduoda automobilį “Volkswagen Passat“, (duomenys neskelbtini), o D. Š. šį automobilį perka (1 t., b.l. 185, 186). D. Š. 2013-05-17, 11.35 pateikė prašymą VĮ “Regitra” šį automobilį įregistruoti jo vardu, prašyme nurodyti transporto priemonės naudotoja M. G. ir E. K. (1 t., b.l. 183, 184).

VĮ “Regitra” duomenų bazės išraše matyti, kad automobilio “Volkswagen Passat“, (duomenys neskelbtini), valst. Nr.(duomenys neskelbtini) “savininkas nuo 2013-05-16 yra D. Š. ir jam  VĮ “Regitra”  Kauno Dainavos grupėje išduotas transporto prieomionės registravimo liudijimas Nr. E165944 (1 t., b.l. 99).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

12.1. 2013-03-25 automobilio „Volkswagen Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje visus rankraštinius įrašus parašė M. G..

12.2. 2013-03-25 automobilio „Volkswagen Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje  „KÄUFER“, pasirašė D. Š..

12.3. Nustatyti, ar 2013-03-25 automobilio „Volkswagen Passat“, (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „VERKÄUFER“, pasirašė M. G., D. Š. ar kitas asmuo, nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje (2 t., b.l. 33).

2013-01-09 pirkimo sutartyje nurodyta, kad Z. F. už 1000 eurų parduoda automobilį “BMW 323i“, (duomenys neskelbtini), o D. Š. šį automobilį perka (1 t., b.l. 189, 190). D. Š. 2013-05-17, 14 val. pateikė prašymą VĮ “Regitra” dėl šio automobilio įregsitravimo jo vardu,  prašyme nurodytas transporto priemonės naudotojas A. L. (1 t., b.l. 187, 188).

VĮ “Regitra” duomenimis automobilio “BMW 323i“, (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2013-01-09 yra D. Š. ir jam VĮ Regitra”  Kauno filiale išduotas transporto priemionės registravimo liudijimas Nr. E216383 (1 t., b.l. 100).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

18.1. 2013-01-09 automobilio „BMW 323“, (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje visus rankraštinius įrašus parašė M. G..

18.2. 2013-01-09 automobilio „BMW 323“, (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „KÄUFER“, pasirašė D. Š. (2 t., b.l. 34).

2013-04-19 pirkimo sutartyje nurodyta, kad H. M. už 1000 eurų parduoda automobilį “BMW 318i, VIN (duomenys neskelbtini), o D. Š. šį automobilį perka (1 t., b.l. 193, 194). D. Š. 2013-05-17, 15.12 val. pateikė prašymą VĮ “Regitra” dėl šio automobilio įregistravimo jo vardu,  prašyme nurodytas transporto priemonės naudotojas G. S. (1 t., b.l. 191, 192).

VĮ “Regitra” duomenimis automobilio “BMW 318i, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2013-04-19 yra D. Š. ir jam VĮ Regitra”  Kauno Dainavos grupėje  išduotas transporto priemionės registravimo liudijimas Nr. E 217108 (1 t., b.l. 101).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

13.1. 2013-04-19 automobilio „BMW 318i“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje visus rankraštinius įrašus parašė M. G..

13.2. 2013-04-19 automobilio „BMW 318i“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), užsienio kalba išduotoje transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „KÄUFER“, bei pasirašė D. Š. (2 t., b.l. 33).

2013-05-29 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje   nurodyta, kad M. G. už 7000 Lt parduoda automobilį “„Mersedes Benz“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini),   o D. Š. šį automobilį perka (1 t., b.l.197) ir D. Š. 2013-05-29, 08.24  val.  VĮ “Regitra” pateikė  prašymą šį automobilį įregistruoti jo vardu,  prašyme nurodytas transporto priemonės naudotojas L. K. (1 t. b.l. 195, 196).

VĮ “Regitra” duomenimis automobilio „Mersedes Benz“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2013-05-19 yra D. Š. ir jam VĮ Regitra” Kauno Dainavos grupėje  išduotas transporto priemonės registravimo liudijimas Nr. E218510 (1 t., b.l. 103).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

3.1. 2013-05-29 (laikas 7:30) automobilio „MECEDES Benz C320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje rankraštinius įrašus parašė (išskyrus skiltyje „Transporto priemonę pirko“) ir skiltyje „Transporto priemonę pardavė“ pasirašė M. G..

3.2. 2013-05-29 (laikas 7:30) automobilio „MECEDES Benz C320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartyje, skiltyje „Transporto priemonę pirko“, rankraštinius įrašus parašė ir pasirašė D. Š. (2 t., b.l. 31).

2013-05-29 pažymoje- sąskaitoje Nr. 413501  nurodyta, kad UAB “(duomenys neskelbtini)” už 9200 Lt  parduoda automobilį „Opel Zafira “ , (duomenys neskelbtini), o D. Š. šį automoblį perka (1 t., b.l. 200). D. Š. 2013-05-19, 11.23 val. VĮ “Regitra” pateikė  prašymą šį automobilį įregistruoti jo vardu, prašyme nurodytas transporto priemonės naudotojas G. S. (1 t. b.l. 198, 199).

VĮ “Regitra” duomenimis automobilio „Opel Zafira “ , (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2013-05-29 yra D. Š. ir jam VĮ Regitra” Kauno Dainavos grupėje išduotas transporto priemonės registravimo liudijimas Nr. E28566 (1 t., b.l. 104).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

21.1. 2013-05-29 automobilio „OPEL ZAFIRA“ pažymoje-sąskaitoje Nr. 413501 Serija BLA visus rankraštinius įrašus parašė ne M. G. ir ne D. Š..

21.2. 2013-05-29 automobilio „OPEL ZAFIRA“ pažymoje-sąskaitoje Nr. 413501 Serija BLA, skiltyje „Nurodytą transporto priemonę, kėbulą, variklį gavau“, pasirašė D. Š. (2 t., b.l. 35).

2013-06-27 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje   nurodyta, kad L. J. už 1000 Lt parduoda automobilį „BMW 523“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini),   o D. Š. šį automobilį perka (1 t., b.l.1205) ir D. Š. 2013-06-27, 10.31  val.  VĮ “Regitra” pateikė  prašymą šį automobilį įregistruoti jo vardu,  prašyme nurodytas transporto priemonės naudotojas L. K. (1 t. b.l. 201, 202).

VĮ “Regitra” duomenimis automobilio “BMW 523“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2013-06-27 yra D. Š. ir jam VĮ Regitra” Šilutės grupėje išduotas transporto priemonės registravimo liudijimas Nr. E150620 (1 t., b.l. 106).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

6.1. 2013-06-27 (laikas 10:00) automobilio „BMW 523“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje rankraštinius įrašus parašė ne M. G. ir ne D. Š..

6.2. 2013-06-27 (laikas 10:00) automobilio „BMW 523“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje, skiltyje „Transporto priemonę pirko“, pasirašė D. Š. (2 t., b.l. 31-32).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1.  Prašymuose dėl transporto priemonės registracijos- 2012-04-04 Nr. 9417635, Nr. 9418242, 2013-04-05 Nr. 9420170, Nr. 9421029, Nr. 9421589, 2013-04-18 Nr. 9456440, Nr. 9456904, Nr. 9457067, Nr. 9457661, 2013-04-30 Nr. 9492729, Nr. 9493968, 2013-05-03 Nr. 9500830, Nr. 9501495, Nr. 9502158, 2013-05-16 Nr. 9539914, 2013-05-17 Nr. 9542793, Nr. 9543715, Nr. 9544208, 2013-05-29 Nr. 9576440, Nr. 9577651, 2013-06-27 Nr. 9662808, skiltyse „Prašymą teikiantis asmuo“ pasirašė D. Š. (2 t., b.l. 19-35).

Transporto priemonių registracijos žurnalo duomenimis D. Š. vardu registruoti  automobiliai:

1. „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registracija 2013-04-04 11:39. 2.  „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN  WBAAL31030JJ10317, registracija 2013-04-04 13:34.

3. „BMW 735“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), registracija 2013-04-05 10:24.

4. „BMW 3161“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registracija 2013-04-05 11:52. 5. „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN  JHMFD16407S204582, registracija 2013-04-05 13:31.

6. „BMW 318“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), registracija 2013-04-18 08:40. 7.“BMW3201“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), registracija 2013-04-18 10:17.

8. „BMW 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), registracija 2013-04-18 12:09.

9. „BMW 3231“,valst Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registracija  2013-04-30 13:14.

10. „Mitsubischi Pajero”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), registracija 2013-04-30 15:18.

11.”VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registracija 2013-05-03 10:06.

12„Audi A6“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registracija 2013-05-03,      11:45.

13. „Audi A6“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), registracija 2013-05-03 13:19. 14. „Mersedes Benz“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registracija 2013-05-16 13:29.

15. „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), registracija 2013-05-17 11:57.

16. „BMW 323“, alst Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registracija 2013-05-17 14:04.

17. „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), registracija 2013-05-17 15:31.

18. „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), registracija 2013-05-29 08:25.

19. „Opel Zafira“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registracija 2013-05-29 11:57.

20. „BMW 523“, valst. Nr. Fad 271, (duomenys neskelbtini), registracija 2013-06-27 10:32,          laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2014-02-28 nekirto Lietuvos Respublikos sienos (1 t., b.l. 72).

Laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2013-12-01 Lietuvos Respublikos sieną D. L. kirto 10 kartų, E. K.- kirto 23 kartus (1 t., b.l. 74).

Laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-09-01 jokio piniginių lėšų judėjimo nevyko  įtariamųjų M. G. ir D. Š. vardu atidarytose sąskaitose AB “Šiaulių bankas”, kur dviejose M. G. vardu atidarytose sąskaitose likutis buvo atitinkamai  0, 00 Lt, 3, 82 Lt bei 3, 08 Lt, o D. Š. vardu atidarytos sąskaitos likutis buvo 0, 00 Lt  (2 t., b.l. 42, 43).

Laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-09-01 jokio piniginių lėšų judėjimo nevyko  įtariamojo  D. Š. vardu atidarytose sąskaitose AB  SEB bankas, kur dviejų sąskaitų likutis buvo 0, 00 Lt , o trečios sąskaitos likutis buvo -1189,11 Lt  (2 t., b.l. 46, 47).

2013-09-01 M. G. vardu atidarytoje sąskaitoje Swedbank, AB  likutis buvo  -19 Lt, D. Š. vardu atidarytos sąskaitos likutis buvo 0, 00 Lt  (2 t., b.l. 49).

D. Š. nuo 2013-01-01 nebuvo mokama socialinė pašalpa (2 t., b.l. 51).

M. G. atžvilgiu  antstolio K. Košio kontoroje vykdomos 5 vykdomosios bylos dėl skolos išieškojimo. Skolos neišieškotos (2 t., b.l. 56, 57).

D. Š. atžvilgiu antstolio K. Košio kontoroje vykdoma 15 vykdomųjų bylų dėl skolos išieškojimo. Skolos neišieškotos (2 t., b.l. 58-60).

M. G. atžvilgiu  antstolės N. G. kontoroje vykdoma 10  vykdomųjų bylų dėl 3150 Lt skolos išieškojimo, skolos neišieškotos.  D. Š. atžvilgiu vykdomos 2 vykdomosios bylos dėl 100 Lt baudos ieškojimo ir 80 Lt turto konfiskavimo. Skolos neišieškotos (2 t., b.l. 63).

M. G. atžvilgiu  antstolės  A. Tamašauskienės kontoroje vykdomos 5 vykdomosios bylos dėl skolos išieškojimo, skola neišieškota. D. Š. atžvilgiu vykdomos 6 vykdomosios bylos dėl 100 Lt baudos ieškojimo ir 80 Lt turto konfiskavimo. Skolos neišieškotos (2 t., b.l. 65, 66).

M. G. atžvilgiu  antstolės  A. Pliuškevičienės  kontoroje vykdomos 3 vykdomosios bylos dėl baudos išieškojimo, skola neišieškota. D. Š. atžvilgiu vykdoma 19  vykdomųjų bylų, bendra baudų suma 14 280 Lt. Skolos neišieškotos (2 t., b.l. 68).

M. G. (Gečo) vardu registruota nuosavybės teisė į  žemės sklypą su statiniais Šilutės r. ir sen. Laučių k. Beržų g. 1 ( 2 t., b.l. 69)

D. Š. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto (2 t. b.l. 70).

2013-06-03 VĮ “Regitra” pažymoje nurodyta, jog R. R. 2013-06-03 pranešė apie nuosavybės teisės į transporto priomonę „BMW 523“ valst.Nr.  (duomenys neskelbtini) perdavimą, naujas valdytojas M. B. (1 t., b.l. 59).  

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 300 str. 1d. ir 304 str. 1 d., nes įvykio metu kaltinamieji D. Š. siekdamas gauti atlygį už savo vardu įregistruotus automobilius, o M. G. turėdamas tikslą kito asmens vardu įregistruoti automobilį bei kito asmens vardu gauti automobilio nuosavybės dokumentus, pagamino netikrą dokumentą ir pagamintą netikrą dokumentą panaudojo bei pateikė melagingą informaciją, siekdamas įgyti dokumentą, nes 2013 m. balandžio – birželio mėn. laikotarpyje padarė rankraštinius įrašus automobilių pirkimo-pardavimo sutartyse, nurodydami tikrovės neatitinkančius įrašus bei pateikdami netikrus dokumentus ir melagingą informaciją Valstybinei įmonei „Regitra“.

Kaip matyti iš kaltinamojo M. G. parodymų teisminio tyrimo metu jis neigia, jog įvykio metu sudarinėjo automobilių fiktyvius pirkimo-pardavimo sandorius, D. Š. neprašė ant jų pasirašyti bei jam nežadėjo atsilyginti. Laiko, jog jį kaltinamasis D. Š. apkalbėjo. 2013 m. balandžio – birželio mėn. bendravo su rusakalbiu vaikinu vardu Vasia ir varė automobilius į Rusiją už pinigus. Tačiau iš bylos aplinkybių matyti, kad 2013 m. balandžio – birželio mėn. kaltinamieji D. Š. ir M. G. veikdami bendrai sudarinėjo fiktyvius automobilių pirkimo-pardavimo sandorius, siekiant išvengti mokesčių mokėjimo dėl vertimosi automobilių prekyba neįsteigus įmonės, neįregistravus individualios veiklos. M. G. kartu su teisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių keli buvo rusų tautybės, dalyvavo surandant ir nuperkant automobilius. Tai patvirtina liudytojai V. R., B. D., A. R.. E. K. surado D. Š., pastarąjį supažindino su M. G. fiktyviam automobilių įregistravimui D. Š. vardu, pastarajam pažadant sumokėti po 30 litų, todėl D. Š. pateikė savo asmenybę patvirtinantį dokumentą-leidimą gyventi Lietuvoje. M. G. pildė fiktyvias pirkimo-pardavimo sutartis, padarė visus rankraštinius įrašus. Sutartyse kaip pirkėjas pasirašydavo D. Š., jas, neatitinkančias tikrovės  M. G. pateikdavo Regitrai ir už tai D. Š. gaudavo po 30 litų. Tik kai buvo atsisakyta D. Š. suteikti socialines paslaugas- nakvynės namus, pastarasis apie tai pranešė policijai, nurodydamas jog automobilius fiktyviai savo vardu registruoti prašė M. G., kuris atsiskaitydavo po 30 litų. Tai patvirtino kaltinamasis D. Š. apklausos ikiteisminio tyrimo metu bei asmens parodymo atpažinti iš fotonuotraukos metu pastarasis atpažino M. G.. Todėl kaltinamojo D. Š. įvykio aplinkybių aiškinimas teisminio tyrimo metu nėra tikėtinas, nes tai yra vienas iš jo gynybos būdų M. G. atžvilgiu. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. Š. pranešdamas apie jo neapgyvendinimą nakvynės namuose, apklausos protokoluose nurodo, kad M. G. jį įtraukė į neteisėtus veiksmus įregistruojant automobilius, kurių jis neturėjo. Tuo metu jis neužsimena apie jokį rusakalbį Vasią ir tik vėliau kaltinamasis D. Š. apklausoje užsimena apie Vasią po to kai apie tai davė parodymus M. G. ikiteisminio tyrimo metu. Visose sutartyse  rankraštiniai įrašai ir parašai kaip pardavėjo yra M. G., o pirkėjo parašai yra D. Š.. Tai patvirtina rašysenos specialisto išvados. Todėl M. G. automobilių pirkimo-pardavimo sutartyse įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją, jog D. Š. nupirko automobilius ir už juos sumokėjo pinigus, šią tikrovės neatitinkančią informaciją D. Š. patvirtino savo parašu, suklastotus dokumentus pateikė Regitrai, siekdami gauti transporto registracijos liudijimą. Tai patvirtino ir liudytojai teisminio tyrimo metu. Liudytojo D. L. parodymai teisminio tyrimo metu vertintini kritiškai, nes jis pakeitė parodymus teisme, nurodydamas, jog tyrėja ne taip užrašė jo parodymus. Tačiau apklausus tyrėją teisminio tyrimo metu paaiškėjo, kad liudytojo D. L. apklausa buvo surašyta iš jo žodžių ir jis pats davė parodymus. Tai įrodo liudytojo D. L. suinteresuotumą bylos baigtimi, nes jis yra dirbęs uab, kuriai vadovavo M. G. patėvis. Be to kaltinamojo M. G. įvykio aplinkybių aiškinimas teisminio tyrimo metu nėra tikėtinas, nes tai yra vienas iš jo gynybos būdų. Abu kaltinamieji D. Š. ir M. G. yra nusikaltimų vykdytojai, jų veiksmai buvo susiję su automobilių pirkimo-pardvimo sutarčių suklastojimu, įrašant tikrovės neatitinkančius duomenis, jų panaudojimu, pateikiant Regitrai bei melagingos informacijos pateikimu Regitrai, jog neva D. Š. yra automobilių savininkas. Taip kaltinamasis D. Š. buvo tapęs net 20 automobilių savininku. Todėl pirkimo-pardavimo sutartys buvo sudarytos tik dėl akių, siekiant jas įregistruoti D. Š. vardu.

Kaltinamųjų D. Š. ir M. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupe.

M. G. yra teisiamas pirmą kartą, nes praeityje nėra teistas, šiuo metu dirbantis, o D. Š. teisiamas ne pirmą kartą, nes praeityje yra teistas, turi neišnykusį teistumą, neturi pastovios gyvenamosios vietos, abu administracine tvarka bausti (b.l. 2 t. b.l.91-103, 135-154), todėl D. Š. baustinas nerealia laisvės atėmimo bausme, o M. G. baustinas bauda, nes abu dar gali būti pataisyti ir perauklėti neizoliuojant jų nuo visuomenės, sąžiningai ir dorai dirbdami. D. Š. taikytinas BK 75 str. 1d., 2d. 8p.

Konfiskuotini 165 EUR (570Lt) iš D. Š. gauti iš nusikalstamos veiklos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302, 303 str. 2d.,  teismas

n u s p r e n d ž i a  :

pripažinti M. G. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2013 m. balandžio 4 d. epizode) ir nubausti jį trisdešimt (30) MGL dydžio (1129,80 EUR) bauda,

pagal BK 300 str. 1 d.(2013 m. balandžio 5 d. epizode)- trisdešimt (30) MGL dydžio (1129,80 EUR) bauda,

pagal BK 300 str. 1 d.(2013 m. balandžio 18 d. epizode)- trisdešimt (30) MGL dydžio (1129,80 EUR) bauda,

pagal BK 300 str. 1 d.(2013 m. balandžio 30 d. epizode)- trisdešimt (30) MGL dydžio (1129,80 EUR) bauda,

pagal BK 300 str. 1 d.(2013 m. gegužės 3 d. epizode)- trisdešimt (30) MGL dydžio (1129,80 EUR) bauda,

pagal BK 300 str. 1 d.(2013 m. gegužės 16 d. epizode)- trisdešimt (30) MGL dydžio (1129,80 EUR) bauda,

pagal BK 300 str. 1 d.(2013 m. gegužės 17 d. epizode)- trisdešimt (30) MGL dydžio (1129,80 EUR) bauda,

pagal BK 300 str. 1 d.(2013 m. gegužės 29 d. epizode)- trisdešimt (30) MGL dydžio (1129,80 EUR) bauda,

pagal BK 300 str. 1 d.( 2013 m. birželio 27 d. epizode)- trisdešimt (30) MGL dydžio (1129,80 EUR) bauda,

pagal BK 304 str. 1 d. (2013 m. balandžio 4 d. epizode)- dešimt (10) MGL dydžio (376,6 EUR) bauda,

pagal BK 304 str. 1 d.(2013 m. balandžio 5 d. epizode)- dešimt (10) MGL dydžio (376,6 EUR) bauda,

pagal BK 304 str. 1 d.(2013 m. balandžio 18 d. epizode)- dešimt (10) MGL dydžio (376,6 EUR) bauda,

pagal BK 304 str. 1 d.(2013 m. balandžio 30 d. epizode)- dešimt (10) MGL dydžio (376,6 EUR) bauda,

pagal BK 304 str. 1 d.(2013 m. gegužės 3 d. epizode)- dešimt (10) MGL dydžio (376,6 EUR) bauda,

pagal BK 304 str. 1 d.(2013 m. gegužės 16 d. epizode)- dešimt (10) MGL dydžio (376,6 EUR) bauda,

pagal BK 304 str. 1 d.(2013 m. gegužės 17 d. epizode)- dešimt (10) MGL dydžio (376,6 EUR) bauda,

pagal BK 304 str. 1 d.(2013 m. gegužės 29 d. epizode)- dešimt (10) MGL dydžio (376,6 EUR) bauda,

pagal BK 304 str. 1 d.( 2013 m. birželio 27 d. epizode)- dešimt (10) MGL dydžio (376,6 EUR) bauda.

Vadovaujantis  Lietuvos Respublikos BK 63 str.1 d. 2 d., 5 d. 1 p. šias paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesnę apimant švelnesne ir nuteistajam M. G. paskirti subendrintą bausmę – trisdešimt (30) MGL dydžio (1129,80 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. šias paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir nuteistajam M. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – šimto (100) MGL dydžio (3766 EUR) baudą.

Kardomąsias priemones nuteistajam M. G. iki įsiteisės nuosprendis nekeisti.

Pripažinti D. Š. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2013 m. balandžio 4 d. epizode) ir nubausti jį laisvės atėmimu devyneriems mėnesiams,

pagal BK 300 str. 1 d.(2013 m. balandžio 5 d. epizode)- laisvės atėmimu devyneriems mėnesiams,

pagal BK 300 str. 1 d.(2013 m. balandžio 18 d. epizode)- laisvės atėmimu devyneriems mėnesiams,

pagal BK 300 str. 1 d.(2013 m. balandžio 30 d. epizode)- laisvės atėmimu devyneriems mėnesiams,

pagal BK 300 str. 1 d.(2013 m. gegužės 3 d. epizode)- laisvės atėmimu devyneriems mėnesiams,

pagal BK 300 str. 1 d.(2013 m. gegužės 16 d. epizode)- laisves atėmimu devyneriems mėnesiams,

pagal BK 300 str. 1 d.(2013 m. gegužės 17 d. epizode)- laisvės atėmimu devyneriems mėnesiams,

pagal BK 300 str. 1 d.(2013 m. gegužės 29 d. epizode)- laisvės atėmimu devyneriems mėnesiams,

pagal BK 300 str. 1 d.( 2013 m. birželio 27 d. epizode)- laisvės atėmimu devyneriems mėnesiams,

pagal BK 304 str. 1 d. (2013 m. balandžio 4 d. epizode)- dvidešimt (20) parų areštu,

pagal BK 304 str. 1 d.(2013 m. balandžio 5 d. epizode)- dvidešimt (20) parų areštu,

pagal BK 304 str. 1 d.(2013 m. balandžio 18 d. epizode)- dvidešimt (20) parų areštu,

pagal BK 304 str. 1 d.(2013 m. balandžio 30 d. epizode)- dvidešimt (20) parų areštu,

pagal BK 304 str. 1 d.(2013 m. gegužės 3 d. epizode)- dvidešimt (20) parų areštu,

pagal BK 304 str. 1 d.(2013 m. gegužės 16 d. epizode)- )- dvidešimt (20) parų areštu,

pagal BK 304 str. 1 d.(2013 m. gegužės 17 d. epizode)- dvidešimt (20) parų areštu,

pagal BK 304 str. 1 d.(2013 m. gegužės 29 d. epizode)- dvidešimt (20) parų areštu,

pagal BK 304 str. 1 d.( 2013 m. birželio 27 d. epizode)- dvidešimt (20) parų areštu,

Vadovaujantis  Lietuvos Respublikos BK 63 str.1 d. 2 d., 5 d. 1 p. šias paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesnę apimant švelnesne ir nuteistajam D. Š. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą devyneriems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. šias paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir nuteistajam D. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams ir keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BK 75str. 1d. ir 2d. 8p. nuteistajam D. Š. paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.                                                    

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis nuteistajam D. Š. paskirti-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įpareigojant atvykti į Tauragės AVPK Šilutės rajono PK kiekvieną pirmadienį nuo 8 val. iki 12 val.

Konfiskuoti 165 EUR (570Lt) iš D. Š., nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu  skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

T. I. Vilkienė