Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-664-829-2014

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00507-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugsėjo 30 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam M. A. nedalyvaujant,

išnagrinėjo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

M. A. 2014 m. rugsėjo 16 d. apie 00.05 val., pasienio ruože, (duomenys neskelbtini), gabeno 10 pakelių cigarečių „Malboro“, 240 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3, 500 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims I“, 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Slims“, 30 pakelių cigarečių „West Red“, 10 pakelių cigarečių „West Silver“, 30 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“, 1000 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, 2170 pakelių cigarečių „99 Nine Nine“. Visos cigaretės be banderolių, kurių vertė vadovaujantis VMI AIS 2014-08-28 išrašu yra 30 865 Lt. Tokiais savo veiksmais M. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

M. A., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

M. A. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b. l. 1-2), įvykio vietos apžiūros protokolais ir foto lentelėmis (b. 3-6), schema (b. l. 7), daiktų ir dokumentų protokolu (b. l. 24), M. A. paaiškinimu raštu, kuriame jis pripažįsta padaręs jam inkriminuotą pažeidimą (b. l. 25), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 26) ir kita administracinės bylos medžiaga.

M. A. savo veiksmais pažeidė 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 439 patvirtintų keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 9.1.1. punktą, kuris numato, kad atvykstantiems į Lietuvos Respublikos teritoriją iš trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 40 vienetų, ir 1983 m. kovo 28 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 918/83, nustatančio bendrijos atleidimo nuo muitų sistemą, 46 str. 1 d. M. A. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 1 d., sudėtį, kadangi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kartu su J. P., kuris administracinėn atsakomybėn traukiamas kitoje byloje, neteisėtai gabento privalomas pateikti muitinei prekes, kurių vertė neviršija 250 MGL dydį, tačiau viršija 50 MGL dydį – bendra prekių vertė yra 30 865 Lt, t. y. 237,42 MGL.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant M. A. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir didelę kontrabandos prekių vertę – 237,42 MGL, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nėra duomenų, kad būtų sumokėjęs jam paskirtas baudas, nedirba, į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes ir skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Kadangi pažeidimas buvo padarytas grupės asmenų, kartu su administracinėn atsakomybėn traukiamu M. A. administracinį teisės pažeidimą padaręs J. P. buvo nubaustas ir kontrabanda gabentos cigaretės buvo konfiskuotos administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-663-829/2014, todėl šioje byloje neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimas netaikytinas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. A., asmens (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir nubausti 15 000 Lt (penkiolikos tūkstančių litų) (4344 EUR) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja              Loreta Masevičiūtė

Nuorašas tikras:

Teisėja

Loreta Masevičiūtė

2014-10-01