Byla Nr. E1-191-482/2024
Proceso Nr. 1-28-3-00001-2024-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. vasario 26 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir
Teismas
n u s t a t ė :
(duomenys neskelbtini) Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. birželio 26 d. sprendimu paskirta bendra 92 Eur piniginė sankcija už tai, kad įmonei priklausančia transporto priemone kelyje Siddeburen, N33 Rijkweg thv kruising N387, 2023 m. birželio 14 d. 12.22 val., buvo fiksuotas greičio apribojimo viršijimas keliuose (skirtuose variklinių transporto priemonių eismui) už nustatytos teritorijos ribų 9 km/val.
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Į posėdį neatvyko nubausto asmens įgaliotas atstovas ir prokuroras. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 2 dalimi, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.
2024 m. vasario 13 d. gautas (duomenys neskelbtini) direktoriaus M. D. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Prašyme nurodė, jog su nuobauda sutinka.
Prašymas tenkinamas.
Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę.
Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.
Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 ir 3652 straipsniais.
Nagrinėjamu atveju nebuvo nustatytas nei vienas Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje nustatytas pagrindas, dėl kurio tarptautinės sankcijos nebūtų galima pripažinti.
Liudijime užfiksuoti duomenys, kad Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. birželio 26 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 92 Eur. Liudijime nurodytas pažeidimas: elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.
Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. birželio 26 d. d. sprendimu paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 3651 straipsnio 1, 2 ir 7 dalimis, 3652 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas
n u t a r i a :
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. birželio 26 d. sprendimą, kuriuo (duomenys neskelbtini), įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Lietuva, paskirta piniginė 92 Eur (devyniasdešimt dviejų eurų) dydžio sankcija.
Įpareigoti piniginę sankciją (92 Eur) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus, piniginė sankcija gali būti išieškoma priverstinai.
Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, (duomenys neskelbtini) negalimas alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje.
Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai, pateikusiai prašymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė