Civilinė byla Nr. e2-12919-347/2020
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 1 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „REMI INVEST” ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 215,90 Eur skolą, 12,23 Eur delspinigius, 40,00 Eur administravimo mokestį, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp uždarosios akcinės bendrovės „Vertikali medija“ (pradinė kreditorė) ir atsakovo sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai paslaugų teikimo santykiai, kurių pagrindu pradinė kreditorė įsipareigojo teikti atsakovui paslaugas, o atsakovas – tinkamai ir laiku atsiskaityti. Už suteiktas paslaugas pradinė kreditorė atsakovui išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. kovo 31 d. Nr. 0032634 – 68,91 Eur, 2019 m. balandžio 30 d. Nr. 0033475 – 67,71 Eur, 2019 m. gegužės 31 d. Nr. 0034319 – 66,51 Eur, 2019 m. birželio 30 d. Nr. 0035161 – 68,91 Eur, 2019 m. liepos 31 d. Nr. 0035980 – 67,71 Eur. Ieškovė nurodė, kad atsakovas liko skolingas 215,90 Eur skolos, 12,23 Eur delspinigius. 2020 m. balandžio 1 d. ieškovė ir pradinė kreditorė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RI-20-011 pagal kurią pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo skolą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovui pranešta 2020 m. balandžio 23 d. pranešimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas su ieškove už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 215,90 Eur skola ir 12,23 Eur delspinigiai (CK 6.71–6.73 straipsniai, 6.720 straipsnio 3 dalis, sutarties 3.3 punktas).
Ieškovė į bylą pateikė įrodymus apie tai, kad patyrė 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, prašo šias išlaidas priteisti iš atsakovo. CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatyta, kad į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Šiuo atveju atsakovui laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas ieškovė turėjo kreiptis dėl skolos išieškojimo ne teismo tvarka. Dėl to ji turėjo išlaidų, kurie yra laikytini jos nuostoliais CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkto prasme. Tarp patirtų nuostolių ir atsakovo veiksmų yra priežastinis ryšys, nes jeigu atsakovas būtų laiku atsiskaitęs su ieškove, ieškovei nebūtų reikėję kreiptis dėl skolos išieškojimo ne teismo tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovei iš atsakovo priteistinos 40,00 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidos.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 100,00 Eur išlaidos už advokato padėjėjo teisines paslaugas, iš viso – 115,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
tenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „REMI INVEST“, juridinio asmens kodas 302637365, iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 215,90 Eur (dviejų šimtų penkiolikos eurų 90 ct) skolą, 12,23 Eur (dvylikos eurų 23 ct) delspinigius, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) ikiteisminio išieškojimo išlaidas, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Aurelija Ozolinia