Civilinė byla Nr. eB2-1292-153/2017
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01259-2016-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.9.3.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 20 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl bankrutavusios R. S. individualios įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia,
n u s t a t ė :
Bankrutavusios R. S. individualios įmonės administratoriaus UAB „Orinata“ įgaliotas asmuo pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.). Atsiliepimų negauta.
Prašymas tenkintinas.
Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi R. S. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Orinata“; 2017 m. vasario 27 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas; 2017 m. balandžio 4 d. nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas; 2017 m. birželio 20 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Bankroto administratorius teismui pateikė atsakovės R. S. individualios įmonės 2017 m. rugsėjo 3 d. likvidavimo aktą, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. rugsėjo 1 d. pažymą Nr. (10.9)-V8-2215 patvirtinančią, kad bankrutavusi R. S. individuali įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi. Bylos duomenys patvirtina, kad bankroto bylos iškėlimo dienai bankrutavusi R. S. individuali įmonė ir jos savininkas nuosavybės teise registruoto turto neturėjo, bankroto administratorius jokio įmonės turto bei dokumentų neperėmė, todėl turto nurašymo, perdavimo ir grąžinimo aktai teismui nepateikiami. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu piniginių lėšų negauta. Liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 8364,35 Eur sumai. Įmonė turto neturi, įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl spręstina, jog patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi R. S. individuali įmonė būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).
Pripažinus įmonės veiklą pasibaigus, naikintini visi areštai bei kiti taikyti apribojimai bankrutavusios R. S. individualios įmonės turtui (CPK 150 str., 18 str. 3 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR ĮBĮ 32 straipsniu, CPK 259, 260, 270, 279 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Pripažinti bankrutavusios R. S. individualios įmonės (j. a. k. 149875720, buveinės adresas Alytaus m. sav., Alytaus m., Volungės g. 5-7) veiklą pasibaigusia likvidavus ją dėl bankroto.
Panaikinti areštus bei kitus apribojimus bankrutavusiai R. S. individualiai įmonei (j. a. k. 149875720, buveinės adresas Alytaus m. sav., Alytaus m., Volungės g. 5-7) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomosiose sąskaitose.
Sprendimo kopiją siųsti įmonės bankroto administratoriui, o sprendimui įsiteisėjus – Turto areštų aktų registro tvarkytojui.
Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.
Įpareigoti administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Albina Rimdeikaitė