Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13083-870/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12470-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio, turinčio vid. Išsilavinimą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė:
A. J. 2015 m. rugpjūčio 22 d., apie 02:57 val., Pylimo g., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1, 25 promilių (įvertinus paklaidą – 1, 23 promilių) girtumas. Šiais savo veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. kaltę pilnumoje pripažino, gailėjosi.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. J. pasiaiškinimo matyti, kad jis sutinka, nurodo, kad vairavo automobilį išgėręs alaus, gailisi (b.l. 1).
Be A. J. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir A. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10), asmens duomenimis (b.l. 11-13), vairuotojo pažymėjimu, pagal kurį, A. J. turi teisę vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones nuo 1997-02-19 (b.l. 15), tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), iš kurio matyti, kad, policijos pareigūnui sustabdžius automobilį „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį vairavo A. J.. Iš vairuotojo burnos sklido alkoholio kvapas, patikrinus jo blaivumą, buvo nustatytas 1, 25 promilių girtumas (b.l. 7), alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2015-08-22, 02:57 val., A. J. užfiksuotas 1, 25 promilių neblaivumas (b. l. 9). Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0177360 (b. l. 8) matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1, 23 promilių neblaivumas.
A. J. veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui. Pažeidėjas baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (padarytas labai pavojingas pažeidimas, kuris kėlė pavojų eismo saugumui, aplinkiniams ir jam pačiam, A. J. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, artimas viršutinei ribai, būdamas neblaivus jis važiavo nakties metu), baustas daugkart administracine tvarka (b.l. 3-5), LITEKO duomenimis, neteistas, pažeidimą padarė būdamas brandaus, 36 metų, amžiaus (b.l. 14). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jame dalyvavusius asmenis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per emtus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. paskyrus artimesnę vidutinei ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą.
Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi A. J. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad A. J. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 330 str. 1 d., teismas
n u t a r ė:
p r i p a ž i n t i A. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 324 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001, ROIK Nr. 15049617465 ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė