Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-6512-642-2011].doc
Bylos nr.: 2-6512-642/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
A/S "Danske Bank" Lietuvos filialas 301694694 tretysis asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Santuoka:
Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai:
Santuokos nutraukimas dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Civilinių bylų teismingumas:
Rūšinis (dalykinis) teismingumas
Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr. 2-6512-642/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-04782-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija 94.2.1;

94.3; 117.1.

(S)

 

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2011 m. gegužės 24 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas ieškovo D. S. (D. S.) ieškinio atsakovei Y. S., trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų Danske Bank A/S Lietuvos filialui dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir santuokos metu įgyto turto padalijimo, teismingumo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas kreipėsi į Klaipėdos miesto  apylinkės teismą, prašydamas nutraukti tarp šalių sudarytą santuoką dėl atsakovės kaltės, padalinti santuokoje įgytą turtą bei priteisti ieškovui iš atsakovės jo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas, pateikdamas  teismui ieškinį, nurodė, kad  atsakovės gyvenamoji vieta yra Taikos  pr. 99-51, Klaipėda. 

Atsakovė Y. S. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad jos gyvenamoji vieta yra – (duomenys  neskelbtini) Vilniuje ir prašo bylą perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus apylinkės teismui. Atsakovė pateikė teismui pažymą apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, iš kurios nustatyta, kad atsakovė savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi aukščiau nurodytu adresu, t.y. (duomenys  neskelbtini) Vilnius.  

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 381 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Kadangi atsakovės ir faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilniuje, todėl bylą būtina perduota nagrinėti Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29, 34 381 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29, 34, 290, 291, 381 straipsniais, teismas

                                         

n u t a r i a :

 

civilinę bylą pagal ieškovo D. S. (D. S.) ieškinį atsakovei Y. S., trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų Danske Bank A/S Lietuvos filialui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, perduoti nagrinėti Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą

 

 

 

Teisėja                                                                                                 Danutė Žvinklytė