Civilinė byla Nr. 2-8279-650/2011
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07238-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gruodžio 23 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. K. dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 323,17 Lt žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas, būdamas kaltas dėl 2011-01-01 eismo įvykio, turi ieškovui atlyginti žalą, kurią ieškovas patyrė išmokėdamas draudimo išmoką nukentėjusiajam už eismo įvykio metu sugadintą turtą. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai- viešo paskelbimo būdu, 2011-12-02 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ pranešimą, tačiau jis per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-01-01 Vilniaus g. 373A,Šiauliuose dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sugadinta UAB „Saurida“ priklausanti dujų užpylimo įranga (nutraukta dujų užpylimo žarna). UAB „Lietuvos draudimas” atlygino UAB „Saurida“ padarytą 323,17 Lt žalą. Atsakovas nebuvo laiku sumokėjęs draudimo sutartyje numatytos draudimo įmokos. Pirmąją draudimo įmoką atsakovas turėjo sumokėti iki 2010-12-30, o draudimo įmoką sumokėjo tik po eismo įvykio 2011-01-05.
Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. ir 22 str. įtvirtinta nuostata, kad numatytais atvejais žalą atlyginti turi pats draudėjas. Įstatymo 11 str. įtvirtinta draudiko teisė reikalauti iš draudėjo grąžinti dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas, jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą ir per tą laikotarpį pagal draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala. Atsakovas A. K. nesumokėjo draudimo įmokos draudimo sutartyje nustatytais terminais (iki 2010-12-30), ją sumokėjo tik padaręs eismo įvykį, todėl ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti išmokėtą sumą dėl padarytos žalos. Dėl šių aplinkybių, ieškovui iš atsakovo priteistina 323,17 Lt draudimo išmoka, bei 5 (penkių) procentų metinės palūkanos nuo priteistos 323,17 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos t.y. nuo 2011-11-18 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos pagal pateiktus įrodymus: 70 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Valstybės biudžetui 4,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui AB ,,Lietuvos draudimas”, į.k. 110051834 iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 323,17 Lt (trijų šimtų dvidešimt trijų litų, 17 centų) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-18 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Alma Jurgelienė