Civilinė byla Nr.e2-976-570/2015m.
Proceso Nr. 2-28-3-00354-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
42.10.;45.5; 116.5.1; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 23 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sergel“ ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
nustatė:
Ieškovė UAB „Sergel“ prašo priteisti iš atsakovo G. K. 144,59 Eur skolą, 23,03 Eur delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio bei 115,85 Eur išlaidas už suteiktas teisines paslaugas.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką laikytini įteiktais tinkamai įstatymo nustatyta tvarka 2015 m. vasario 6 d. (CPK 124 str. 2 d., b. l. 19, 20), nors atsakovas atsisakė priimti jam skirtus procesinius dokumentus. Teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
(CPK 142 str. 4 d., 285 str.6 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad tarp UAB ,,Omnitel” ir atsakovo buvo sudaryta 2002-10-14 sutartis dėl skaitmeninio korinio ryšio (GSM/DCS) paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau-Sutartis), pagal kurią UAB ,,Omnitel” įsipareigojo teikti klientui viešojo judriojo ryšio tinklo paslaugas, o klientas įsipareigojo naudotis šiomis paslaugomis bei apmokėti už teikiamas paslaugas sutartyje numatyta tvarka. UAB ,,Omnitel” už suteiktas paslaugas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui sąskaitas-faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas jų neapmokėjo.
2008-12-30 buvo sudaryta Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB ,,Omnitel” perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovą. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog procesiniai dokumentai, tarp kurių buvo ir 2008-12-30 buvo Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kopija, atsakovui buvo įteikti tinkamai, o tai atsakovo teisių nevaržo labiau negu apie cesiją jis būtų informuotas atskiru pranešimu ar jam įteikiant cesijos sutartį iki ieškinio pareiškimo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina ieškovo pateikti teismui dokumentai – Sutartis (b.4-5), 2008-12-30 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis Nr.TR40034-7932 (b.l.6-10), priminimas (b.1.11), mokėjimo nurodymas (b.1.13), sąskaitos-faktūros (b.l.15-16).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. 2008-12-30 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr.TR40034-7932 6.4 p. numato, kad atsakovas praleidęs skolų portfelio perleidimo kainos sumokėjimo terminą, už kiekvieną praleidimo dieną privalo mokėti ieškovui 0,01 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimas yra praleistas.
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo išieškotina 144,59 Eur skola, 23,03 Eur delspinigiai, kas viso sudaro 167,62 Eur.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistina skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-01-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, vadovaujantis LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovei priteistina 130,85 Eur bylinėjimosi išlaidos, t.y. 15,00 Eur žyminis mokestis, 115,85 Eur išlaidas už suteiktas teisines paslaugas.
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,
nutaria:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB "Sergel", juridinio asmens kodas 125026242, Švitrigailos g. 11B, Vilnius, a.s. Nr. LT24 7300 0100 0001 9218, Swedbank, AB banko kodas 73000, 144,59 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 59 ct) skolą, 23,03 Eur (dvidešimt tris eurus 3 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (be bylinėjimosi išlaidų) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-01-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 130,85 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų 85 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę-paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.