Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.9.-1161-137/2011

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00907-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

N U T A R I M A S

                2011 m. birželio 3 d.

              Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant K. L.,

išnagrinėjusi K. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 1978 m. birželio 14 d., nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

K. L. nepilnametis sūnus R. M. (gimęs 1995-12-16), 2011 m. kovo 29 d., apie 12 val., Vilniaus r., Paberžės k., Paberžės Šv. S. K. vidurinėje mokykloje, pertraukos metu, elgėsi chuliganiškai, t.y. kitų mokinių akivaizdoje spyrė bendraklasiui A. A. ir sulaužė kairę ranką. Kadangi R. M. nėra suėję 16 m. amžiaus, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str. trauktina jo motina (ATPK 13 str. 2 d.).

K. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: K. L. rašytiniu  paaiškinimu, kad stengiasi sūnų auklėti garbingu ir doru žmogumi ir chuliganiško sūnaus elgesio netoleruoja. Dėl sūnaus padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, liudytojų N. A., V. G., R. M., A. A., G. B. apklausos protokolais; 2011-04-05 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad R. M. mokykloje kitų mokinių akivaizdoje spyrė koja bendraklasiui A. A., ko pasėkoje pastarajam sulaužė ranką.

K. L. atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl netinkamo sūnaus elgesio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jį padarė nepilnametis, į K. L. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nedirba ir augina tris nepilnamečius vaikus, administracine tvarka nebausta, yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

K. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti, ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Teisėja                                                                                                  Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras