Civilinė byla Nr. 2-1528-1037/2020

Teisinio proceso Nr. 2-47-3-00257-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1. 

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 9 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. 

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2 741,32 Eur skolą, 40,57 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė perdavė atsakovei prekes – įvairią metalo produkciją už 9 721,02 Eur, išrašė PVM sąskaitą-faktūrą, atsakovė dėl dalies prekių neatsiskaitė, todėl liko skolinga ieškovei 2 741,32 Eur. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau — CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp ieškovės, darbų užsakovės – akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (toliau – užsakovė) ir atsakovės 2019 m. lapkričio 28 d. buvo sudaryta tarpusavio atsiskaitymo sutartis, pagal kurią ieškovė pardavė metalo produkciją atsakovei, išrašydama PVM sąskaitą-faktūrą VM101926, 9 721,02 Eur sumai. 2019 m. lapkričio 26 d. ieškovė perdavė produkciją atsakovei. Atsakovė dalį produkcijos perdavė užsakovei, už kurią buvo atsiskaityta – 6 979,70 Eur, už likusią dalį, kurios atsakovė neperdavė užsakovei, liko 2 741,32 Eur įsiskolinimas. Atsakovė turėjo pagal PVM sąskaitą-faktūrą atsiskaityti iki 2019 m. lapkričio 28 d., ne kartą buvo raginama padengti įsiskolinimą, tačiau iki šiol savo prievolės neįvykdė. Atsakovo įsiskolinimą sudaro 2 741,32 Eur skola ir 40,57 Eur delspinigiai (skaičiuojami po 0,02 procentus nuo neapmokėtos sumos už 74 dienas) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos — 83 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas 

n u s p r e n d ė : 

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 302498257, 2 781,89 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro 89 ct) skolą, 40,57 Eur (keturiasdešimties eurų 57 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 822,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 83 Eur (aštuoniasdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 300142700.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                    Tomas Pukšmys