Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00927-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. kovo 31 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiškimo suinteresuotiems asmenims K. D., „Swedbank“, AB, antstoliui Kęstučiui Košiui dėl teisių perėmimo, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašo civilinėje byloje Nr. 2-149-607/2013 ieškovo „Swedbank“, AB teisių perėmėju pripažinti „PlusPlus Capital“ AS. Nurodo, kad 2013-02-07 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-149-607/2013 iš atsakovo K. D. buvo priteista skola, sutartinės ir procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos „Swedbank“, AB naudai ir išduotas vykdomasis raštas, kurį vykdo antstolis Kęstutis Košys. 2017-01-16 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Swedbank“, AB perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2017-01-16 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Prašymą atsisakytina priimti.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, kurio 1 dalyje nurodyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Remiantis pareiškėjo prašymu ir jo priedais nustatyta, jog civilinė byla Nr. 2-149-607/2013, kurioje priimto sprendimo pagrindu ir buvo išduotas vykdomasis dokumentas buvo išnagrinėta Tauragės rajono apylinkės teisme, todėl pirmosios instancijos teismas, į kurį būtina kreiptis dėl išieškotojo pakeitimo, ir yra Tauragės rajono apylinkės teismas. Į vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismą pareiškėjas galėtų kreiptis tik tokiu atveju, jei vykdomasis dokumentas būtų išduotas ne teismo. Esant šiems argumentams atsisakytina priimti pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese kaip neteismingą. Pareiškėjas turi kreiptis į Tauragės rajono apylinkės teismą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 593 str., 596 str.,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo pareiškimą suinteresuotiems asmenims: K. D., „Swedbank“, AB, antstoliui Kęstučiui Košiui dėl teisių perėmimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Dalia Zimantienė