Teikimas Nr. T-277-218/2016

Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00573-2009-7

(S)

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.11.4.; 2.5.16.; 2.5.19.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 12 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,

sekretoriaujant Daliai Bardišauskienei,

dalyvaujant prokurorams Pauliui Jasiukaičiui, Justinai Vingilytei, Rimai Matulionienei,

nuteistajam V. B.,

nedalyvaujant antstoliui Sauliui Ramanauskui,

viešame teismo posėdyje nagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu V. B. ir

n u s t a t ė :

V. B. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-11 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 284 str. 1 d. bauda 5 MGL (650 Lt), ją sumokant per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas 2009-10-02 įskaitytinai, skaičiuojant vieną sulaikyme išbūtą dieną už 2 MGL baudos, ir laikytina V. B. sumokėjusiu 2 MGL (260 Lt) baudos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2009-12-01.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas antstolio Sauliaus Ramanausko teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu V. B., kadangi jis baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi (nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra, sąskaitose lėšų nėra).

Antstolis Saulius Ramanauskas į teismo posėdį neatvyko, prašė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d., teikimas nagrinėjamas antstoliui nedalyvaujant.

Nuteistasis V. B. prašo teikimo netenkinti, nes baudą sumokėjo (teismui pateikia įmokos mokėjimo kvitą).

Prokuroras prašo teikimo netenkinti, nes yra duomenų, kad bauda įvykdyta, todėl teikimą nagrinėti netikslinga.

Teikimas netenkinamas.

Iš antstolio Sauliaus Ramanausko teikimo ir teikimo medžiagos matyti, kad nuteistasis V. B. niekur nedirba, kitokio turto ar piniginių lėšų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą, nėra, pats baudos nesumoka, todėl priverstinai išieškoti baudos iš V. B. nėra galimybės. Tačiau teikimo nagrinėjimo atidėjimo metu V. B. sumokėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir jo nesumokėtą 112,95 Eur baudą ir pateikė tai patvirtinantį 2016-09-07 įmokos mokėjimo kvitą (įmokos kodas 6801). Atsižvelgiant į tai, kad V. B. įvykdė Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-11-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, tenkinti antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas

n u t a r i a :

Antstolio Sauliaus Ramanausko teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Silvija Jakštienė