Civilinė byla Nr. 2VP-13109-1052/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06941-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.9; 3.1.7.6

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugpjūčio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Bundonė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškimo atsiėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio S. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, individualiai įmonei „Kmilėlis“, A. S., dėl baudos skyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal pareiškėjo antstolio S. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, individualiai įmonei „Kamilėlis“, A. S., dėl baudos skyrimo.

Gautas pareiškėjo antstolio S. U. prašymas dėl pareiškimo gražinimo. Nurodė, jog pareiškimo atsiėmimo pasekmės pareiškėjui yra žinomos.

Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog ieškovas (pareiškėjas) tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio (pareiškimo) kopijos šalims, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį (pareiškimą). Vėliau ieškinį (pareiškimą) atsiimti galima tik turint kitų šalių sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.

Pareiškėjo prašymas dėl pareiškimo gražinimo ir bylos nutraukimo, neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas. Nors pateikti teismo procesiniai dokumentai buvo priimti ir išsiųsti suinteresuotiems asmenims, tačiau procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims nebuvo įteikti, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais pareiškėjo prašymas dėl pareiškimo gražinimo tenkintinas.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos, nes jos kiekvienam proceso dalyviui neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

priimti pareiškėjo antstolio S. U. pareiškimą dėl pareiškimo atsiėmimo ir pareiškėjo antstolio S. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, individualiai įmonei „Kmilėlis“, A. S., dėl baudos skyrimo, palikti nenagrinėtu.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

.

Teisėja                                                   Asta Bundonė