Civilinė byla Nr. 2-1724-647/2013

            Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01011-2013-1

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                      35.5; 99.5; 113.2.; 114.9.3.;114.11;  

116.3; 125.10.2.                                                                           

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 3 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Stebulė“ ieškinį atsakovui UAB ,,Vilniaus statybos trestas“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB ,,Stebulė“ ieškinyje nurodė, kad 2012 m. liepos mėn. su atsakovu UAB ,,Vilniaus statybos trestas“ buvo susitarta, jog ieškovas atliks atsakovui gatvių valymo darbus adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas pateikė 2012-07-11 garantinį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įsipareigojo apmokėti už suteiktas valymo paslaugas pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras. Darbai (paslaugos) buvo atlikti 2012 m. liepos - rugpjūčio mėnesiais, pasirašant pažymas apie įvykdytus darbus (paslaugas): 2012-07-11 už 508,20 Lt, 2012-07-12 už 1355,20 Lt, 2012-07-17 už 1355,20 Lt, 2012-07-18 už 1355,20 Lt, 2012-08-02 už 338,80 Lt, 2012-08-09 už 1355,20 Lt, 2012-08-29 už 1355,20 Lt, viso už 7623,00 Lt sumą. Už atliktus darbus (paslaugas) atsakovui buvo pateiktos PVM sąskaitos-faktūros: 2012 m. liepos 20 d. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 3218,60 Lt sumai, 2012 m. liepos 31 d. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 1355,20 Lt sumai, 2012 m. rugpjūčio 31 d. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) 3049,20 Lt sumai. Atsakovas iki šios dienos už atliktus darbus (paslaugas) nesumokėjo, nors 2012-11-23 jam buvo išsiųstas raginimas dėl įsiskolinimo, o pakartotinis 2013-02-27 raginimas Nr. (duomenys neskelbtini) įteiktas 2013-03-04. Skola yra 7623,00 Lt. Taip pat, remiantis CK 6.210 str. 2 d., atsakovas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už pradelstą atsiskaityti laiką iki ieškinio padavimo dienos, kurios ieškovo paskaičiavimu sudaro 301,64 Lt. Prašo priteisti iš atsakovo UAB ,,Vilniaus statybos trestas“ 7623,00 Lt skolos, 301,64 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas; bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).  

Byloje nustatyta, kad atsakovas UAB ,,Vilniaus statybos trestas“ pateikė ieškovui UAB ,,Stebulė“ 2012-07-11 garantinį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įsipareigojo apmokėti už ieškovo suteiktas valymo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras (b.l. 4). Aplinkybes, jog ieškovas atliko valymo paslaugas patvirtina pažymos apie įvykdytus darbus (paslaugas): 2012-07-11 už 508,20 Lt, 2012-07-12 už 1355,20 Lt, 2012-07-17 už 1355,20 Lt, 2012-07-18 už 1355,20 Lt, 2012-08-02 už 338,80 Lt, 2012-08-09 už 1355,20 Lt, 2012-08-29 už 1355,20 Lt, viso už 7623,00 Lt sumą (b.l. 8-14). Už suteiktas valymo paslaugas ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitas-faktūras: 2012 m. liepos 20 d. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (3218,60 Lt sumai), 2012 m. liepos 31 d. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (1355,20 Lt sumai), 2012 m. rugpjūčio 31 d. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (3049,20 Lt sumai) (b.l. 5-7), PVM sąskaitų-faktūrų apmokėjimo terminas nurodytas 10 d. Kadangi atsakovas per nurodytą terminą su ieškovu neatsiskaitė, 2012-11-23 ir 2013-02-27 jam buvo išsiųsti raginimai dėl įsiskolinimo (b.l. 15-17). Tačiau ieškovas nurodo, kad atsakovas pagal aukščiau nurodytas PVM sąskaitas-faktūras nesiskaitė iki šiol, liko skolingas ieškovui 7623,00 Lt. Kadangi atsakovas skolos nepadengė, laikytina, kad prievolės neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas, ieškovui UAB „Stebulė“ iš atsakovo UAB ,,Vilniaus statybos trestas“ priteistina 7623,00 Lt skolos ir 301,64 Lt metinių palūkanų, viso – 7924,64 Lt (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.,6.210 str. 2 d., 6.256 str.).

CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 6 % metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 119,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 18) ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 262-264, 428 str., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB ,,Vilniaus statybos trestas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Stebulė“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 7924,64 Lt (septynis tūkstančius devynis šimtus dvidešimt keturis litus 64 ct) skolos, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2013-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 119,00 Lt (vieną šimtą devyniolika litų) bylinėjimosi išlaidų.

Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo nuorašą kartu su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.

Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuorašą išsiųsti ieškovui.

Teisėjas                                                                      Alfredas Juknevičius