Bylos Nr. A18-3652-271/2017
Proceso Nr. 4-68-3-01601-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija 19.10
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. liepos 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini),
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 506 straipsnio 4 dalį,
n u s t a t ė:
A. K. 2017 m. birželio 10 d. apie 04:59 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,57 promilių girtumas) A.P.Kavoliuko 2A, Vilniuje esančiame paviljone, nevykdė pagal iškvietimą atvykusių teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų išeiti iš svetimo buto, o išvedus A. K. į lauką, paaiškinus, kad jis yra sulaikomas ir bus pristatytas į policijos komisariatą, vėl nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų eiti ir sėstis į policijos tarnybinį automobilį, prieš jį buvo panaudotos spec.priemonės antrankiai, tuo jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. visiškai pripažino padarytą nusižengimą, nurodė, kad gailisi dėl jo.
ANK 506 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą.
A. K. kaltė padarius LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą, be jo paties paaiškinimo, visiškai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10ANP-103850938-17; pranešimu BPC, kad pranešėjos vyras namo parsivedė nepažįstamą asmenį, su kuriuo vartoja alkoholinius gėrimus, pranešėja negali geranoriškai to asmens išprašyti iš namų (b.l. 3); policijos pareigūno R. Š. tarnybiniu pranešimu, kad 2017 m. birželio 10 d. apie 04.59 val. patruliuodamas gavo pranešimą, kad Vilniuje, adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjos vyras namo parsivedė nepažįstamą asmenį, kurio ši negali išprašyti iš namų, atvykus nurodytu adresu kreipėsi pranešėja J. D., kuri paaiškino, kad vyras į namus parsivedė draugą (kaip vėliau paaiškėjo – A. K.), su kuriuo nuo vakaro vartoja alkoholį, pastarasis triukšmauja, neduoda ilsėtis. Paprašius A. K. susirinkti asmeninius daiktus ir išeiti, vyras atsakė, kad niekur iš buto neis, į teisėtus pareigūnų prašymus bei reikalavimus palikti butą nereagavo, todėl už parankių buvo išvestas iš buto. Lauke paaiškinus, kad jis yra sulaikomas ir bus pristatytas į policijos komisariatą, šis ir toliau nevykdė pareigūnų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį, nenorėjo į jį eiti, teko panaudoti antrankius (b.l. 4); alkotesterio pažyma, patvirtinančia, kad A. K. nustatytas 1,57 promilių girtumas (b.l. 5).
Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. nevykdė teisėtų, viešosios tvarkos palaikymo funkcijas vykdančių policijos pareigūnų reikalavimų išeiti iš svetimo buto, vėliau – reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį, sėstis į jį bei vykti į komisariatą, tuo įvykdė LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktas inter alia numato, kad policijos pareigūnas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimą (nusižengimą) ar nusikalstamą veiką, įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiūrai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, pranešimams surašyti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti. Tokiu būdu, A. K. pateiktas pareigūnų, atvykusių pagal iškvietimą, reikalavimai palikti svetimą butą, vykti su jais į komisariatą buvo teisėti ir pagrįsti. Nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, šis padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. K. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto nusižengimo jis gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), be to yra asmuo, turintis 40 % darbingumą (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Turi galiojančių nuobaudų už įvairių rūšių pažeidimus. Jam skirtina bauda sankcijos ribose.
Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
A. K. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 17069018152.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėjas Pavel Borkovski