Civilinė byla Nr. e3K-3-160-1075/2024

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00550-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.8.5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. gegužės 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Antano Simniškio,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 25 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rhenus Logistics“ (buvęs pavadinimas „Rhenus svoris“) dėl žalos atlyginimo subrogacijos pagrindu, dalyvaujant trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „ACC Distribution“.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1.       Kasacinėje byloje sprendžiama dėl šalių taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

2.       Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 205 108,89 Eur žalos atlyginimą subrogacijos pagrindu, 5 procentų metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

II. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesinių sprendimų esmė

3.       Kauno apygardos teismas 2020 m. gegužės 22 d. sprendimu priėmė ieškovės ieškinio reikalavimo dalies (40 854,20 Eur) atsisakymą ir šią bylos dalį nutraukė; kitą ieškinio dalį atmetė; priteisė iš ieškovės atsakovei 3339,66 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, o iš ieškovės valstybei – 16,34 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų atlyginimą.

4.       Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2021 m. vasario 25 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 22 d. sprendimą paliko nepakeistą ir priteisė atsakovei iš ieškovės 1795,30 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

III.        Kasacinio skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai

5.       Ieškovė kasaciniu skundu prašė panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 25 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui; sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą ir kreiptis į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą (toliau – Teisingumo Teismas) dėl prejudicinio sprendimo priėmimo.

6.       Atsakovė atsiliepimu į kasacinį skundą prašė ieškovės kasacinį skundą atmesti, o Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 25 d. nutartį palikti nepakeistą.

7.       Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2022 m. vasario 10 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą, kreipėsi į Teisingumo Teismą su prašymu priimti prejudicinį sprendimą. Teisingumo Teismas pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pateiktą prašymą 2024 m. kovo 21 d. priėmė prejudicinį sprendimą byloje ADB „Gjensidige“, C-90/22.

8.       Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2024 m. kovo 27 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos pagal ieškovės ADB „Gjensidige“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 25 d. nutarties peržiūrėjimo nagrinėjimą, taip pat pasiūlė šalims apsvarstyti kilusio ginčo taikaus išsprendimo galimybes ir įpareigojo šalis iki 2024 m. gegužės 3 d. informuoti teismą apie galimybę baigti bylą taikiu būdu.

9.       Lietuvos Aukščiausiajam Teismui 2024 m. gegužės 2 d. šalys pateikė patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis).

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

IV. Kasacinio teismo argumentai ir išaiškinimai

Dėl šalių taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo

10.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu jos patvirtinimas prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (šio straipsnio 2 dalis).

11.       CPK 140 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi; rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas dėl taikos sutarties įrašomas į teismo posėdžio protokolą; prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą; šioje nutartyje turi būti nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos; taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka, kai pagal šį kodeksą byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka arba kai yra šalių prašymas taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, taip pat kitais šiame kodekse nustatytais atvejais.

12.       Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi yra dispozityvumo principo civiliniame procese išraiška, ji gali būti įgyvendinama bet kurioje civilinio proceso stadijoje (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Bylos šalims sudarius ir pateikus taikos sutartį dėl teisminio ginčo dalyko, teismas turi patikrinti, ar nėra aplinkybių, sudarančių CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytą negalimumą tvirtinti taikos sutarties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. kovo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-54-943/2023, 11 punktas).

13.       Teisėjų kolegija, susipažinusi su šalių pateikta patvirtinti Taikos sutartimi, vertina, kad iš jos turinio nėra pagrindo spręsti dėl ją sudariusių asmenų valios išraiškos ydingumo. Taikos sutarties 10 punkte šalys pareiškė, kad joms žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnyje ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y. kad, įsiteisėjus Taikos sutartį patvirtinančiai teismo nutarčiai, ši Taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu ir kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

14.       Teisėjų kolegijai nenustačius CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant negalima tvirtinti taikos sutarties, 2024 m. balandžio 30 d. šalių sudaryta Taikos sutartis tvirtintina pagal joje išdėstytas sąlygas. Patvirtinus šalių sudarytą Taikos sutartį, pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų priimti procesiniai sprendimai naikintini ir byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 359 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Rašytinės taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos.

15.       Teisėjų kolegija nurodo, kad Taikos sutartyje išdėstyta preambulė, kurioje nurodytos šios sutarties sudarymo teisinės prielaidos, nėra įtraukiama į teismo nutartimi patvirtinamos taikos sutarties tekstą šios nutarties rezoliucinėje dalyje, nes joje (preambulėje) nėra nurodomos kokios nors patvirtinamos taikos sutarties sąlygos. Taikos sutarties 4 punkte nurodytas prašymas grąžinti ieškovei 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už kasacinį skundą, taip pat Taikos sutarties 5 punkte nurodytas šalių susitarimas dėl teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo yra susiję ne su šalių tarpusavio įsipareigojimais, o adresuoti Lietuvos Aukščiausiajam Teismui ir yra išsprendžiami šia nutartimi, todėl neįtraukiami į šios nutarties rezoliucinę dalį, kuria tvirtinamas Taikos sutarties tekstas. Į nutarties rezoliucinę dalį neįtraukiamos ir šalių sudarytos Taikos sutarties 8 punkto nuostatos dėl šalių susitarimų taikos sutarties tvirtinimo Lietuvos Aukščiausiajame Teisme klausimu (dėl šalių sutikimų ir pageidavimų šią Taikos sutartį patvirtinti teismine tvarka), taip pat 12 punktas, kuriame išdėstyta Taikos sutarties pasirašymo ir pateikimo tvirtinti teismui tvarka. Nurodyti klausimai yra sprendžiami CPK nustatyta tvarka. Neįtraukus Taikos sutarties 4, 5 ir 8 punktų į nutarties rezoliucinę dalį, atitinkamai keičiasi tvirtinamos Taikos sutarties punktų numeracija (eiliškumas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

16.       CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, jeigu byla, patvirtinus taikos sutartį, užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, arba 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama vėliau.

17.       Iš kasaciniam teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovė ADB „Gjensidige“ AB SEB banko 2021 m. gegužės 24 d. mokėjimo nurodymu Nr. 566460 už byloje pateiktą kasacinį skundą sumokėjo 2207 Eur žyminio mokesčio. Įvertinus tai, kad šalių sudaryta Taikos sutartis kasaciniam teismui pateikta tvirtinti bylos nagrinėjimo iš esmės metu, ieškovei grąžintina 75 proc. už kasacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1625,25 Eur. Kadangi taikos sutartis tvirtinama kasaciniame teisme, tai žyminio mokesčio, sumokėto už procesą pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose, dalis negrąžintina (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

18.       Šalims Taikos sutarties 1 punkte susitarus, kad ieškovė atsisako visų savo reikalavimų atsakovei byloje ir nuo šios Taikos sutarties pasirašymo momento ieškovė neturės jokių reikalavimų bei pretenzijų atsakovei dėl bylos ir bet kokių kitų nuostolių, bet kokių kitų sumų, tiesiogiai (netiesiogiai) susijusių su byla, ir neatšaukiamai įsipareigoja neinicijuoti jokių naujų teisminių ir (ar) neteisminių procesų bei nereikšti atsakovei ar kitiems asmenims jokių reikalavimų ar pretenzijų, tiesiogiai ir (ar) netiesiogiai susijusių su byloje nagrinėjamu įvykiu, taip pat Taikos sutarties 2 punktu ieškovei įsipareigojus sumokėti atsakovei į jos atsiskaitomąją sąskaitą 18 532,49 Eur per 10 dienų nuo nutarties, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, teisėjų kolegija nesprendžia dėl šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

19.       Taikos sutarties 5 punkte šalys susitarė, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (jeigu tokios būtų patirtos) sumoka ieškovė per 3 (tris) dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Pirmosios instancijos teismo procese nagrinėjamu atveju buvo patirtos 16,34 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. vasario 1 d. pažymą apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kasaciniame teisme patirta 5,82 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau nurodyta, šių išlaidų atlyginimas valstybės naudai priteistinas iš ieškovės.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 359 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rhenus Logistics“ 2024 m. balandžio 30 d. taikos sutartį, sudarytą šiomis sąlygomis:

„1. Ieškovas pareiškia ir patvirtina, kad jis atsisako Atsakovo atžvilgiu visų savo reikalavimų Byloje. Nuo šios Taikos sutarties pasirašymo momento Ieškovas neturės jokių reikalavimų bei pretenzijų Atsakovui dėl Bylos ir bet kokių kitų nuostolių, bet kokių kitų sumų, tiesiogiai/netiesiogiai susijusių su Byla, ir neatšaukiamai įsipareigoja neinicijuoti jokių naujų teisminių ir/ar neteisminių procesų ir nereikšti Atsakovui ar kitiems asmenims jokių reikalavimų ar pretenzijų, tiesiogiai ir/ar netiesiogiai susijusių su Byloje nagrinėjamu įvykiu.

2. Ieškovas įsipareigoja sumokėti Atsakovui į Atsakovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 18 532,49 Eur (aštuoniolika tūkstančių penkis šimtus trisdešimt du eurus ir 49 euro centus) per 10 (dešimt) dienų nuo nutarties, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3. Nuo šios Taikos sutarties pasirašymo momento Atsakovas neturės jokių reikalavimų bei pretenzijų Ieškovui dėl Bylos (išskyrus šios Taikos sutarties 2 punkte numatyto įsipareigojimo įvykdymą) ir bet kokių kitų nuostolių, bet kokių kitų sumų, tiesiogiai/netiesiogiai susijusių su Byla, ir neatšaukiamai įsipareigoja neinicijuoti jokių naujų teisminių ir/ar neteisminių procesų ir nereikšti Ieškovui ar kitiems asmenims jokių reikalavimų ar pretenzijų, tiesiogiai ir/ar netiesiogiai susijusių su Byloje nagrinėjamu įvykiu.

4. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios Taikos sutarties sudarymui.

5. Šalys pareiškia, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi šios Taikos sutarties pasirašymui. Asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje Ieškovui ir Atsakovui. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, nepažeidžia įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų, bei įsipareigoja atlyginti viena kitai visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli.

6. Šalys susitaria, kad ši Taikos sutartis joms galioja nuo jos pasirašymo momento, nepaisant to, kad pagal šalių susitarimą ši Taikos sutartis bus teikiama tvirtinti teismui, ir nepaisant to, ar ši Taikos sutartis galiausiai bus patvirtinta ar nebus patvirtinta teismo.

7. Šalys patvirtina, kad joms žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, nustatytos CK 6.985 straipsnyje ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnyje. Įsigaliojus šią Taikos sutartį patvirtinančiai teismo nutarčiai, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu, ir kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Šiai Taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė. Ginčai pagal šią Taikos sutartį nagrinėjami Lietuvos Respublikos teismuose.“

Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 22 d. sprendimo dalį, kuria atmestas ieškovės ieškinys, ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 25 d. nutartį panaikinti ir civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ (j. a. k. 110057869) 1625,25 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus dvidešimt penkis Eur 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto AB SEB banko 2021 m. gegužės 24 d. mokėjimo nurodymu Nr. 566460 už pateiktą kasacinį skundą.

Priteisti iš ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ (j. a. k. 110057869) valstybės naudai 22,16 Eur (dvidešimt du Eur 16 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą. Ši suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                                                                        Danguolė Bublienė

Sigita Rudėnaitė

Antanas Simniškis