Civilinė byla Nr. e2-10217-962/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04125-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.8.5
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. rugsėjo 10 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams R. B. ir K. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.
Teismas,
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 3477,31 Eur skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2013 m. birželio 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d., 7,26 Eur skolą per laikotarpį nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d. už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, 123,06 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. vasario 1 d., iš viso – 3607,63 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 81 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur išlaidas teisinei pagalbai apmokėti, 2,55 Eur už registro duomenų gavimą.
Atsakovė R. B. atsiliepime nurodo, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, sutinka su ieškove susitarti taikiai. Atsakovas K. B. atsiliepime nurodo, kad nėra skolingas ieškovei, ieškovės nurodytą laikotarpį paslaugų negavo ir ieškovės klientu nebuvo.
Teismo posėdis byloje paskirtas 2018 m. rugsėjo 11 d., iki teismo posėdžio teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, jog sutarties šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmes (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis), tai yra, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Teismas
konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.
Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtinama joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neišeina iš ieškinio reikalavimo ribų – CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis.
Byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Šalims išaiškinama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnis, 294 straipsnis).
Ieškovei grąžinama 75 procentai už ieškinį sumokėto 81 Eur žyminio mokesčio, t. y. 60,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia nutartimi. Dėl likusios ieškovės sumokėto žyminio mokesčio dalies – 20,25 Eur, šalys susitarė taikos sutarties 1.4.1.. 3. punktuose.
Byloje susidarė 8,22 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (e b. l. 2), kurios, atsižvelgiant į šalių susitarimą, lygiomis dalimis priteisiamos iš atsakovų t. y. po 4,11 Eur iš kiekvieno atsakovo.
Atšaukiamas 2018 m. rugsėjo 11 d. byloje paskirtas teismo posėdis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,
n u t a r i a:
patvirtinti civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams R. B. ir K. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, šalių 2018 m. rugpjūčio 29 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovai pripažįsta ir sutinka sumokėti Ieškovei:
1.1. 3477,31 Eur skolą už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2018-01-01 už butui (duomenys neskelbtini) (mokėtojo kodas 24766408) tiektą šilumą.
1.2. 7,26 Eur skolą už laikotarpį nuo 2017-07-01 iki 2018-01-01 už (duomenys neskelbtini) (mokėtojo kodas 24766408) karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimu.
1.3. 123,06 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017-08-01 iki 2018-02-01;
1.4. 59,01 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro:
1.4.1. 20,25 Eur žyminio mokesčio;
1.4.2. 36,30 Eur teisnių paslaugų išlaidų;
1.4.3. 2,55 Eur išlaidų už duomenų gavimą iš Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro.
2. Ieškovė sutinka, o Atsakovai įsipareigoja 3484,57 Eur skolą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos: pirmąjį mėnesį sumokėti 584,57 Eur, o likusius 5 (penkis) mėnesius kiekvieną mėnesį sumokėti 580,00 Eur.
3. Atsakovai privalo sumokėti 123,06 Eur delspinigių, mokėjimo paskirtyje nurodant ,,delspinigiai, mokėtojo kodas 24766408“ ir 59,01 Eur bylinėjimosi išlaidas, mokėjimo paskirtyje nurodant „bylinėjimosi išlaidos, mokėjimo kodas 24766408“ per 1 (vieną) mėnesį nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos į Ieškovo banko sąskaitą Nr. LT66 7300 0100 0227 8756, esančią Swedbank, AB.
4. Atsakovai įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo taikos sutarties pasirašymo dienos (2018-08-29) iki Taikos sutartyje aptartos skolos sumos visiško sumokėjimo. Atsakovams 5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota, padengus visą skolą.
5. Atsakovams nevykdant mokėjimų pagal Taikos sutartį, Ieškovė įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai skolos daliai išdavimo. Atsakovų atsakomybė yra solidarioji.
6. Šia Taikos sutartimi Šalys sutinka, kad 75 procentus (60,75 Eur) žyminio mokesčio civilinėje byloje Nr. e2-10217-962/2018, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, bus grąžintos Valstybinės mokesčių inspekcijos. Likusią žyminio mokesčio dalį 25 procentus (20,25 Eur), vadovaujantis Taikos sutarties 3 punktu, sumoka Atsakovai.
7. Šalys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 straipsniais, LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismą prašydamos šią Taikos sutartį patvirtinti.
8. Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia Atsakovai.
9. Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia Šalių nudaryta Taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.
10. Kiekviena Taikos sutarties Šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai apimtos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją Šalių valią.
11. Šalinis yra žinoma, kad teisino patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytą tvarką.
12. Taikos sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai Šaliai ii vienas egzempliorius pateikiamas teismui.
Grąžinti akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) 2018 m. kovo 1 d. mokėjimo nurodymu Nr. 968 sumokėto 81 Eur žyminio mokesčio dalį – 60,75 Eur (šešiasdešimt eurų 75 ct).
Priteisti iš R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. B. (gimusio (duomenys neskelbtini)) valstybei 8,22 Eur (aštuonių eurų 22 ct) bylinėjimosi išlaidas, t. y. po 4,22 Eur (keturis eurus 22 ct) iš kiekvieno. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atšaukti 2018 m. rugsėjo 11 d. 13.30 val. byloje paskirtą teismo posėdį.
Civilinę bylą Nr. e2-10217-962/2018 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Indrė Petrokienė