Civilinė byla Nr. e2VP-10651-887/2024

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03006-2024-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. lapkričio 20 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui R. T., skolininko sutuoktinei K. T., antstolei Angelei Kvaraciejienei dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

Teismas 

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo vykdymo procese nustatyti skolininko R. T. turto, kuris yra jo bendra su sutuoktine K. T. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/24/00615 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. T. išieškotojos UAB „GelvoraSergel“ naudai. Vykdymo proceso eigoje antstolė nustatė, kad skolininkas sudaręs santuoką su K. T., kuri gauna pinigines lėšas, kurios yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.   

Suinteresuoti asmenys R. T., skolininko sutuoktinė K. T., antstolė Angelė Kvaraciejienė apie teismo posėdį rašytinio proceso tvarka informuoti tinkamai. Atsiliepimų ar prašymų negauta. 

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/24/00615 dėl skolos išieškojimo kreditorei UAB „GelvoraSergel“ iš skolininko R. T. pagal Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. kovo 8 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-2904-523/2024 dėl 46,99 Eur skolos, 1,02 Eur palūkanų ir 16,23 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo. Antstolė, vykdydama priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkas yra vedęs, santuoka sudaryta 2021-12-17,

skolininko sutuoktinė K. T. dirba UAB „Nematekas“. Antstolė 2024 m. rugpjūčio 13 d. Turto arešto aktu areštavo skolininko sutuoktinės gaunamas lėšas ir CPK 667 straipsnio pagrindu pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.   

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į jo asmeninį turtą, į jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas R. T. ir K. T. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad K. T. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio R. T. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkui R. T. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės K. T. gaunamo darbo užmokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis K. T. gaunamo darbo užmokesčio, kitų pajamų ar joms prilygintų išmokų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                              Agnė Petkevičienė