Civilinė byla Nr. e2-11367-589/2018

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06060-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.2; 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 19 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieškinį dėl apmokėjimo už šilumą atsakovams P. M. ir M. M..

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovų 518,97 Eur skolą, 4,51 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovai yra buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkai. Šiam butui ieškovė tiekia šilumą bei karštą vandenį. Per laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. už suvartotą šilumą atsakovai nesumokėjo 518,97 Eur skolos, atsakovams taip pat apskaičiuotos 4,51 Eur palūkanos. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieškinį.

Atsakovai pranešimais buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo pranešimų įteikimo dienos pateikti atsiliepimus į ieškinį. Pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovui M. M. įteiktas 2018 m. spalio 15 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnis), o atsakovui P. M. – 2018 m. spalio 26 d. asmeniškai (CPK 122 ir 123 straipsnių 1 ir 2 dalys). Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą, šiam pasibaigus, nepateikti, prašymai pratęsti nustatytą terminą negauti. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovai išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimų į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso po ½ buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė šiam butui tiekia šilumą bei karštą vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.384 straipsnio 1 dalimi, nuo to momento, kai atsakovai tapo minėto buto savininkais, t. y. prie šilumos energijos tiekimo tinklų prijungti šilumos vartojimo įrenginiai ėmė priklausyti atsakovams, šie privalo sumokėti už suvartotą šilumą. Atsakovai už jiems tiekiamas paslaugas su ieškove laiku neatsiskaitė, per laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. už suvartotą šilumos energiją neapmokėjo 518,97 Eur skolos. Kadangi atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškove laiku nevykdė, ieškovė, vadovaudamasi CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovams apskaičiavo 4,51 Eur palūkanas.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovai pretenzijų nereiškė, byloje nėra duomenų apie tinkamą atsakovų prievolės įvykdymą ieškovei, todėl darytina išvada, kad atsakovai prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovės piniginis reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl apmokėjimo už šilumą tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210 straipsniai). Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 518,97 Eur skola, t. y. po 259,49 Eur, 4,51 Eur palūkanos, t. y. po 2,26 Eur, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, t. y. po 7,50 Eur (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos, kadangi padalijus jas lygiomis dalimis atsakovams, jų dydis neviršija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 518,97 Eur skolą, t. y. po 259,49 Eur (du šimtus penkiasdešimt devynis eurus ir keturiasdešimt devynis centus), 4,51 Eur palūkanas, t. y. po 2,26 Eur (du eurus ir dvidešimt šešis centus), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį, t. y. po 7,50 Eur (septynis eurus ir penkiasdešimt centų) ieškovės – akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                    Rita Dambrauskaitė