Civilinė byla Nr. e2-13971-845/2015

Proceso Nr. 2-68-3-30853-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 106.6.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė,

sekretoriaujant Rūtai Pečkytei,

dalyvaujant ieškovo atstovui adv. A. Š.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Orange Group Baltic“ ieškinį atsakovei J. K. dėl išlaidų darbuotojo mokymui atlyginimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Orange Group Baltic“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės J. K. 4 033 EUR sumą mokymo išlaidoms atlyginti, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2014-12-14 teismas priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovo ieškinį tenkino visiškai.

2015-02-02 atsakovė pateikė teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

2015-03-16 nutartimi teismas patenkino atsakovės pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-14 sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-38531-845/2014 ir atnaujino bylos nagrinėjimą iš esmės.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovo atstovas pateikė prašymą dėl ieškinio atsisakymo.

Atsakovė J. K. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jai buvo įteiktas tinkamai. Kadangi prašymų iš atsakovės gauta nebuvo, remiantis CPK 246 str. 1 d., teismas perėjo į bylos nagrinėjimą iš esmės ir išnagrinėjo civilinę bylą atsakovei nedalyvaujant.

Prašymas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas.

Pagal CPK 140 str. 1 d., ieškovas, kreipęsis į teismą, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Kai ieškinio atsisakoma žodžiu, teismas išaiškina ieškovui procesines atsisakymo pasekmes ir gali duoti pasirašyti standartinę ieškinio atsisakymo formą (šios formos pavyzdį tvirtina teisingumo ministras).

Ieškovas nagrinėjamoje civilinėje byloje atsisakė savo pareikštų reikalavimų atsakovei ir parengiamajame teismo posėdyje patvirtino, jog šalys pasirašė taikos sutartį ir jos sąlygos yra pilnai įvykdytos, ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.

Esant šioms aplinkybėms, teismas priima ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukia (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d.).

Ieškovui grąžintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 68,21 EUR (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str., 290 – 291 str., 293 str. 4 p., teismas

n u t a r ė:

priimti ieškovo UAB „Orange Group Baltic“ ieškinio atsakovei J. K. dėl išlaidų darbuotojo mokymui atlyginimo atsisakymą.

Civilinę bylą Nr. e2-13971-845/2015 nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Orange Group Baltic“, į. k.: 301506053, 68,21 EUR (šešiasdešimt aštuonis eurus ir dvidešimt vieną eurocentą) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-09-09 mokėjimo nurodymu Nr. 232, atliktu per AB DNB banką.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Lijana Visokavičienė