Baudžiamoji byla Nr. 1-61-405/2015
Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00519-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.
(S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 12 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,
išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje
G. P. (a k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, įgijęs pradinį išsilavinimą, išsituokęs, bedarbis, teistas: Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-05-09 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 253 str. 1 d., 40 parų areštu, bausmę atlikęs, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis G. P. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui: 2014-12-09 apie 20.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.26 % etilo alkoholio), artimoje aplinkoje, kilusio tarpusavyje žodinio konflikto metu su buvusia sutuoktine G. P., tyčia du kartus rankos delnu sudavė į dešinio skruosto sritį ir du kartus rankos delnu sudavė per galvą, tokiu būdu sukėlė G. P. fizinį skausmą. G. P. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.,
taip pat G. P. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui: 2014-12-12 apie 23.50 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (tikslus girtumas nenustatytas), artimoje aplinkoje, kilusio tarpusavyje žodinio konflikto metu su buvusia sutuoktine G. P., tyčia du kartus rankos kumščiu sudavė per veidą, tokiu būdu sukėlė G. P. fizinį skausmą. G. P. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.
Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino ir 2014-12-01 paaiškino, kad su buvusia sutuoktine G. P. negyvena kartu apie 3 metus. Ji šiuo metu gyvena su jo motina A. P. ir patėviu A. S., adresu (duomenys neskelbtini). Jis sužinojo, kad G. iš gaunamų lėšų vaikams, kuriuos gauna iš Vaikų išlaikymo fondo, nupirko meilužiui batus ir kelnes. Dėl to jam pasidarė pikta, kad gaunamos lėšos naudojamos ne vaikų poreikiams. 2014-12-09 būdamas neblaivus nuvyko pasikalbėti su G., bet ji pradėjo neigti pirkusi drabužius ir avalynę savo meilužiui. Jis dėl to supyko ir nesusilaikęs kelis kartus sudavė G. delnu – du kartus sudavė į dešinį skruostą ir du kartus sudavė į galvos sritį. Dėl savo poelgio gailisi, suvokia, kad savo veiksmais G. sukėlė fizinį skausmą (b.l. 30).
Be to, G. P. 2014-12-16 paaiškino, kad 2014-12-12 apie 23.00 val. nuvyko pas tėvus, norėjo pasikalbėti su buvusia sutuoktine G. P. ir su ja susitaikyti, nes 2014-12-09 konflikto metu jos atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą. Užėjus į kambarį, kur miegojo G. su vaikais, pamatė, kad G. guli vienoje lovoje su sūnumi K. P., gim. 2010 m., ir D. M.. G. ir D. lovoje buvo nuogi. Kitoje lovoje gulėjo kiti vaikai P. P., gim. 2003 m. ir S. P., gim. 2005 m. Netrukus G. pašoko nuoga iš lovos, apsirengė paltą, D. tuo metu gulėjo lovoje. Jis supyko ir paėmęs kėdę, ja trenkė D.i per šoną. Po to G. du kartus kumščiu sudavė per veidą. Suvokia, kad savo veiksmais. G. sukėlė fizinį skausmą. 2014-12-15 buvo nuvykęs pas D. M. su juo pasišnekėti, jo atsiprašė, jis jam atleido, pretenzijų neturi. Dėl savo poelgio gailisi (b.l. 54).
G. P. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta nukentėjusiosios G. P. (b.l. 10, 11, 44), liudytojų D. M. (b.l. 43), A. T. (b.l. 8), V. F. (b.l. 9), V. J. (b.l. 42), E. S. (b.l. 41) parodymais, įvykio vietos apžiūros protokoluose (b.l. 14, 47), greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėse (b.l. 17-18, 49-50) esančiais duomenimis.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), taip pat į tai, kad buvo nuteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, ir manoma, kad yra pagrindas kaltinamajam G. P. paskirti prokuroro siūlomas laisvės apribojimo bausmes. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 str. 2 d.).
Į kaltinamajam paskirtos bausmės laiką įskaitomas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-12-09 iki 2014-12-10 (b.l. 23, 25).
Pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu prokuroras prašė, vadovaujantis LR BK 721 str., paskirti G. P. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą bausmės vykdymo laikotarpiu prisiartinti prie nukentėjusiosios G. P., įpareigojant nuteistąjį nurodytą laikotarpį gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, bei, vadovaujantis LR BK 722 str., įpareigojimą bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. LR BK 48 str. nustato, kad asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, teismas gali nustatyti vieną ar kelis draudimus bei įpareigojimus. Įstatymas nenumato galimybės paskirti baudžiamojo poveikio priemones asmenims, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, todėl G. P. baudžiamojo poveikio priemonės neskiriamos. LR BK 48 str. 7 d. nustato, kad teismas skirdamas laisvės apribojimo bausmę proceso dalyvių prašymu gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus. Prokuroro siūlomas įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje darytų teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, todėl šis įpareigojimas paskiriamas.
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 421 str.,
n u s p r e n d ž i a :
G. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (2014-12-09 įvykdyta nusikalstama veika) ir nubausti laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose,
pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (2014-12-12 įvykdyta nusikalstama veika) ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Vadovaujantis LR BK 63 str. bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams ir trims mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, G. P. paskirti laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (šį įpareigojimą įvykdyti per keturis mėnesius).
Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-12-09 iki 2014-12-10 (dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai sulaikymo dienai).
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nesilankyti (duomenys neskelbtini), nebendrauti bei neieškoti ryšių su G. P. – palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.
Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento kopijos gavimo dienos turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Nijolė Lisauskienė