Administracinė byla Nr. A2.6.-1242 -834/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00958-2015-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. birželio 25 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,
Sekretoriaujant Romui Karmazai
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,
viešame posėdyje išnagrinėjo A. P. (A. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kirtimų k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
A. P., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 punktų reikalavimus, 2015 m. gegužės 31 d., apie 20:55 val., adresu Vilniaus r., Mostiniškių k., (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą IŽ P. S. neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinio numerio. Tokia savo veika A. P. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 2 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.
Posėdžio metu A. P. protokole užfiksuotus faktus pripažino , su pažeidimu sutiko ir paaiškino, jog motociklas stovėjo garaže. Norėdamas jį parduoti pažiūrėjo ar veikia. Išvažiavo ir jį sustabdė valstybės sienos apsaugos pareigūnai ir iškvietė pareigūnus. Teisė vairuoti motociklą neturi. Prašo skirti minimalią baudą ir baudos mokėjimą išdėstyti, kadangi jis vienas šeimoje yra maitintojas, jo mėnesinės pajamos nedidelės, žmona nedirba, augina mažametį vaiką.
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: paties A. P. paaiškinimu, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio patrulio surašytu 2015-05-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-31567507-15, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio patrulio surašytu 2015-05-31 tarnybiniu pranešimu, VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus pasieniečio surašytu 2015-05-31 tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenimis.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. P. 2015 m. gegužės 31 d., apie 20:55 val., adresu Vilniaus r., Mostiniškių k., Mokyklos g. 17, vairavo motociklą IŽ P. S. neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinio numerio. Tik tikslintina protokole nurodytas pažeidimo laikas, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, pažeidimo data ir laikas 2015 m. gegužės 31 d. 21:25 val., tačiau protokole prie pažeidimo esmės ir nustatytų aplinkybių nurodyta data – 2015 m. gegužės 30 d. Iš byloje esančių patrulių 2015-05-31 surašytu tarnybinių pranešimų matyti, kad pažeidimais padarytas 2015 m. gegužės 31 dieną, todėl pažeidimo padarymo data tikslinama, nurodant, kad pažeidimas padarytas 2015 m. gegužės 31 d. Surašant protokolą A. P., jo padaryta veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 2 d. ir ATPK 123 str. 5 d., tačiau LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 123 straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.
Teismas, skirdamas A. P. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. A. P. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtinos baudos, numatytos sankcijų minimumuose (LR ATPK 302 str. 1 d., ATPK 33 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas
n u t a r i a :
A. P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 2 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti nuobaudas:
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. P. paskirti galutinę nuobaudą – 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.
Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Sinkevičienė