Civilinė byla Nr. 2-13472-328/2014
Proceso Nr. 2-06-3-08522-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5.; 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB Saugos tarnyba „Argus“ ieškinį atsakovei UAB „Laminda“ dėl įsiskolinimo priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 315,11 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,00 Lt žyminį mokestį ir 100,00 Lt išlaidas už teisines paslaugas. Ieškovė prašė ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-07-23 priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškinį patenkino. Preliminarus sprendimas atsakovei ieškovės nurodytu adresu Saulės g. 9, Telšiai, bei buveinės adresu Birbynių g. 4, Vilniuje, neįteiktas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-08 nutartimi preliminarus sprendimas panaikintas. Ieškovei per nustatytą terminą sumokėjus trūkstamą žyminio mokesčio dalį, byla nagrinėjama pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 7 dalis).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalis). Kadangi atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant šioje byloje priimamas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, jog ieškovė pagal 2008-10-21 Stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartį Nr.EAP-J-2914 atsakovei suteikė stebėjimo ir reagavimo paslaugas objektuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas mokėti ieškovei 50,00 Lt be PVM abonentinį mokestį per mėnesį. Atsakovė įsipareigojo mokėti 0,02 procentų delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovė netinkamai vykdė savo prievoles: neatsiskaitė už suteiktas paslaugas pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai yra pasibaigę, atsakovė ieškovei liko skolinga 305,24 Lt, dėl to priskaičiuota 9,87 Lt delspinigių, iš viso 315,11 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 1.71, 6.1 – 6.4, 6.154 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). Ieškovė įrodė skolos dydį, todėl jos reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 305,24 Lt skola ir 9,87 Lt delspinigiai.
Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 6 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais – 72,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Laminda“, įmonės kodas 301926534, 305,24 Lt (trys šimtai penki Lt 24 ct) skolą, 9,87 Lt (devyni Lt 87 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 315,11 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-07-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminį mokestį, 100,00 Lt (vienas šimtas Lt 00 ct) atstovavimo išlaidų ieškovės UAB Saugos tarnyba „Argus“ naudai.
Išaiškinti, jog atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti šį sprendimą Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodamas per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Dalė Žukauskienė